• 3

Sigma 17-50 F2.8 or Nikon 17-55 F2.8

目前Sigma 17-50 for Nikon的版本還沒出來 所以兩支鏡頭的比較文還沒出現
一直在掙扎到底要選哪款
價錢上 加保護鏡前者約25000 後者約44000
預算上當然買前者比較寬裕 後者的話可能買完後荷包要緊縮好一段時間
我的相機是D90 手上的鏡頭有Nikon 18-200 VRII 及 35mm F1.8
我想找一顆大光圈的標準焦段變焦鏡
畫質我想是第一考量 因為目前沒有上全幅的預算及考量 所以才會注意到Nikon APS-C的鏡皇
雖然很貴 但我想買下後可以好好拍 只是小弟碰單眼也不過三個多月 很多拍照的感覺都還在抓
我不確定Sigma 17-50的新鏡與Nikon的鏡皇單就畫質而言差多少
是否值得那一萬多塊的價差
所以第一次斗膽發言 想聽聽各位前輩的看法 謝謝
2010-07-01 13:31 發佈
文章關鍵字 17 50 55
gilels wrote:
目前Sigma 17...(恕刪)



Mobile01上大多數人會說預算夠就衝鏡皇,但以CP值來說我會衝17-50mm。

而且是差快兩萬,雖然說一萬多也是沒錯啦= =...








偷偷說我原本也是用鏡皇,出掉後入手35 1.8拍的超高興,現在在等這支For nikon。

你如果買Sigma這支,還夠你補顆8-16或者70-300哩!
35 F1.8就少了一些方便性 尤其是廣角的部分
從您的經驗而言 莫非鏡皇不是對每人都吃香的
如重量 及兩萬元的差價
只是沒用過 光爬文 也不知道鏡皇的好與不好

話說回來 Nikon 17-55 現在新品還缺貨中嗎?
我上星期去問 高雄普遍都沒貨
Sigma 鏡頭的變焦/對焦環方向跟 Nikkor 相反。
雖不是什麼嚴重的事,但對用慣 Nikkor 的使用者,我一直認為這項扣分~
gilels wrote:
35 F1.8就少了...(恕刪)


台北也沒貨~店家也不知道何時進貨

雖然b005比較便宜
不過好像問題不少@@
話說.... for nikon怎麼一點消息都沒有啊?? 每天看C家的都看到心癢癢.....
對呀 不過就算Canon的版本已經出來 印象中還沒看過這支和Canon的鏡皇的比較文
是不是同焦段的鏡頭 副廠的還是無法和原廠比?
也許CP值勝出 但原廠鏡還是有它的優勢在?
N 家來說, 原廠該焦段價格的確不便宜.

B005N 是個便宜又不差的選擇. 除了F-問題外, (C 家會 Err99)
有網友po 說後期的B005N 問題似乎是解了. 不過這個F-的問題. 並不是很容易就可以發現. 需要用一段時間來驗證.

Sigma 新出的這款, 發色比B005E濃厚一點. 主打 OS 與 FLD. 國內售價偏貴. 雖然已經免關稅,
不過還是比香港貴上 5000左右. 價格如果便宜一點. 會更有吸引力.

對市井小民的我而言, 原廠的代價高, 上FF 代價更是傾家蕩產......

如果 當機 的問題有解, 我會選B005N. 剩下的拿去買 Tokina 124 Pro DX II.
gilels wrote:
對呀 不過就算Can...(恕刪)

http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1

散景S17-50表現的較好些,不過Sigma到現在才稍微追平原廠,也證明了原廠真的有他的實力在...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我想沒有原廠情結的話 SIGMA 17-50 F2.8的確值得期待
現在就等for Nikon的版本上市了
和Nikon 17-55的差價 再來敗一顆Nikon 70-300 或是 Sigma的8-16或是12-24了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?