• 2

18-250 解像力比上 17-70 OS 差異不大?

小弟想問的是其他部分都差不多的狀況,17-70 DC OS HSM變焦倍率低很多,畫質應該會比18-250優秀很多啊,為什麼我看了兩個鏡頭的評測之後,覺得差不多,請問是哪邊誤解了請各位大大指導一下:

小弟參考了對岸蜂鳥網中的Sigma 18-250 DC OS HSM及Sigma 17-70 DC OS HSM兩款APS-C鏡的評測,其中到關 於Sigma 18-250部分:

蜂鳥網寫道:
EOS 50D的像素為1500萬,適馬18-250在和它搭配時,18mm端的銳度值竟然一度衝破了2500LW/PH,就算是銳度最底的F16,其銳度值也在2000LW/PH以上。當然,18mm端的實驗室測試表明,此時的邊緣銳度較中心部分的差距也比較大。全開光圈F3.5時的銳度值和其餘各級光圈非常接近。


→原文圖片(點我)←中除了F16之外,sigma 18-250的18端都在2400LW/PH以上,50端除了F16之外都在2300LW/PH以上

而17-70 OS部分:
蜂鳥網寫道:
一般來說,此類鏡頭的廣角端都會有著優秀的表現,事實也正是如此。這支鏡頭在17mm端的解像力非常不錯,儘管F2.8時中心銳度略欠,但是分辨率依然接近2000LW/PH。收小光圈到F4後,銳度大大提高,中心解像力一下子提升到2400LW/PH左右。F5.6時的解像力和銳度達到最佳。
更加讓人驚訝的是,一般鏡頭在F16時解像力和銳度會有顯著下降,但是這支鏡頭在F16的小光圈時也有高達2200LW/PH的分辨率。


→原文(點我)←中也說到17-70 OS的35mm端光圈全開約2200LW/PH左右,縮光圈可達2400LW/PH左右

評測中兩鏡各焦段的最佳解析度幾乎都在f/5.6

Sigma 18-250 DC OS HSM跟Sigma 17-70 DC OS HSM發售日相差不到一年,價格約1.8萬比上1.55萬也是差不了多少,口徑同為72mm,但是18-250變焦倍率接近14倍之多,17-70約4倍變焦,變焦倍率差如此多,據聞高變焦倍率的旅遊鏡畫質甚至不如KIT鏡,而17-70 OS也可算是進階鏡頭了,兩兩相比應是高下立判,但看了數據表現兩鏡都在2400LW/PH那邊跳來跳去,怎會沒有17-70 OS大勝18-250 OS的感覺啊?
2010-04-08 17:42 發佈
潛出水面 wrote:
小弟想問的是其他部分...(恕刪)



死馬18-250說:我那4片超低色散鏡片和三片非球面鏡片,可不是加假的!
銳利度不代表一切, 通常得犧牲其他特性換來的

雖然二支都沒用過, 但看出二者用途不同
小光圈解析佳者, 適合用來拍大場風景
另一支就只能當個所謂全能鏡(也可以說是沒有什麼特別功能的鏡頭)
顏色就差比較多了....也比較沒有立體感

不過這一支 好像也不錯 列入考慮中...但是 光圈不夠大阿....

剛剛有看了一下...18-250 和 T 牌的 18-270 覺得 沒後製 真的很糟糕勒...
accrod wrote:
顏色就差比較多了....也比較沒有立體感 .....(恕刪)


評測說18-250偏暖調,17-70偏冷調,是這個意思嗎?

另外立體感是什麼意思?是指光圈大景深較淺的意思嗎?

很多詞彙像是"通透感"小弟到現在仍不太了解,望高手解惑。

潛出水面 wrote:


評測說18-25...(恕刪)


有一天被毒到的時候就會明白了!!
潛出水面 wrote:
評測說18-250偏...(恕刪)



拿這一篇 文章來說好了

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=253&t=1494966&last=18634892

阿茉的 第一張菸灰缸 很立體的 呈現 感覺 菸灰缸 要跳出來 或者是在你的眼前 這樣子

17-70mm os 這一支鏡頭 我拍的 話 是都沒後製啦 好或者壞 我也不知道 但是 我是新手 很多東西我都不懂
我只 看 拍出來的感覺 顏色 銳利度 立體度 夠的話 我就很滿足了


就這樣簡單

阿茉說的對....毒到就是啦

潛出水面 wrote:
評測說18-250偏暖調,17-70偏冷調,是這個意思嗎?


應該就是這個意思!




潛出水面 wrote:

另外立體感是什麼意思?是指光圈大景深較淺的意思嗎?

很多詞彙像是"通透感"小弟到現在仍不太了解,....


前陣子有篇討論立體感文章,例如這篇:
CANON拍出來的照片好像比NIKON的立體 ??
裡頭就有很多人討論何謂立體感.並不是大光圈或長焦鏡的極端散景纔叫立體感.
亮哥+ wrote:
應該就是這個意思!前...(恕刪)


那篇樓主所喜愛的「立體感」,可以說是從個人觀點出發的。

示範照片大都是前、後景與主題有著明顯的分離與模糊了...

說這是立體感,也不是說不可以。但我總覺得看正片時的「立體感」更上一層樓!

那是一種都很清晰、立體的感覺

立體感 空間感

應該對焦主體與畫面 會像是貼上去的感覺
http://blog.yam.com/ppp854519
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?