本來是不可能有機會寫這一篇~只能怪自己不小心~拍了幾張ISO400的圖~
一時無聊~比了一下~有興趣的網友就隨意看看~
原圖差不多這樣↓
我將框起來的部份(900x600)~轉裁出來四張圖~這樣就不必搞四張大圖~比起來比較方便~~
四張圖的亮度對比等參數通通相圖~
一張是SPP3.5~另外三張是SPP4.0~
三張SPP4.0與SPP3.5不同的在於去雜點(SPP3.5無此功能)參數不同~
三張各為11~33~55~兩個選項都在左為11~中為33~右為55~
首先第一張是SPP3.5轉出來的~
再來是SPP4.0~11~
SPP4.0~33
SPP4.0~55
01會將900x600再縮一次圖~可以點一下圖~會將原圖另開視窗~將圖疊在一起用換頁的方式比~~會比的更清楚~~
應該可以很容易的看出~~SPP4.0細節好一些~~頭上的裝飾細節比較好~
SPP4.0~11~~暗部雜點是完全無法接受~33~與spp3.5差異不大~~但是只要拉到55~~是有比SPP3.5好一些~~
我個人是很少將ISO調離100~我幾乎都是上腳架加快門線在拍~~所以去雜點的功能對我影響不大~~但是~~SPP4.0調出來的圖~~會比較銳減些~色彩層次也會比較好一些~如果拍到半透明亮晶晶的小東西~~差異就會很明顯~~所以~~能換的就換吧~~換之前先將SPP3.5的資料夾移出SIGMA的資料頰~~裝好再移回去~~這樣兩個版本可以同時存在~~
nemenen wrote:
本來是不可能有機會寫...(恕刪)
謝謝nemenen兄分享辛苦比較的成果~
我想,每個人觀察的角度不同,可能結果會不太一樣......
以除雜訊而言, 我覺得SPP4~55 > SPP3.5 > SPP4~33 > SPP4~11
(我是從頭髮, 背景和窗簾的色斑來比較)
但SPP4~55雖然看起來雜訊除得比較乾淨,也感覺比較平順. 色彩感覺還有一點比較鮮豔.
但整體感覺比較平面,立體感好像也變得比較差(X3的感覺變淡了). 此外,頭髮的細節也變差了.(跟SPP3.5比)
我不知道大家在各自的螢幕上看是不是跟我一樣的結果. 我提的只是我在我螢幕上看到的部分,僅供參考而已.
對了,整理一下~ 我覺得SPP3.5出的照片,整體感覺比較均衡.
jeffcyc wrote:
謝謝nemenen兄...(恕刪)
傑夫兄~晚安~
我對SPP4.0除雜訊的功能~~興趣其實不大~~
對於用最大的(55)參數去除雜訊~我的看法與你的沒太大的差異~~
真正讓我喜歡的是~~轉ISO100拍的~~雖然不會驅動到新的除雜訊的動作~~
但是色彩層次更豐富了~~由其是高光的部份~~拍到透明的小亮片~~看起來就有點像珠寶~~好看多了~~
內文搜尋
從 APP 打開
X