請問諸位大哥, X3 真的有一千多萬的像素, 還是只有四百多萬像素阿???

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：12311721

150分

樓主

2009-06-02 10:36

請問諸位大哥, 準備買一台DP2, 但事實在很疑惑.....

X3 真的有一千多萬的像素, 還是只有四百多萬像素阿???

PS. 因為另一篇號稱"歡迎大家討論"的文章, 被樓主nemene擋調不給發言了....

2009-06-02 10:36 發佈

文章關鍵字諸位大哥 X3 像素一千四百

stalin918

stalin918
個人積分：14分
文章編號：12311803

14分

2樓

2009-06-02 10:41

roc18 wrote:
準備買一台DP2

X3是不錯，不過沒那麼神奇啦，高IOS輸給一般的相機，白平衡有時給怪怪的.

我一直認為，假如X3是賣給Canon，搭配 Canon的機身可能比較吸引人......

DEXTER28

DEXTER28
個人積分：14分
文章編號：12312661

14分

3樓

2009-06-02 11:20

roc18 wrote:
請問諸位大哥, 準備...(恕刪)

X3 真的有一千多萬個的像素.
只是不是全部都排在同一層.

X3 是一千多萬個像素分佈在三層.

一搬 Mosaic 排列的 Sensor 大致如下圖

雖然所有的像素都在同一層, 但是只有 25% 的像素感應紅色, 50% 感應綠色, 25% 感應藍色.

艾德華仔

艾德華仔
個人積分：120分
文章編號：12313110

120分

4樓

2009-06-02 11:40

原廠是這麼寫的約14.06MP (2652×1768×3層),

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：12316724

150分

樓主

2009-06-02 14:48

艾德華仔 wrote:
原廠是這麼寫的約14.06MP (2652×1768×3層

恩原廠是這樣寫的沒錯!
可是放成一搬照片不是只有 2652×1768 嗎?? 2456X1769=4688763

DEXTER28 wrote:
一搬 Mosaic 排列的 Sensor 大致如下圖

瞭解了, 一搬 Mosaic只有一層!!

stalin918 wrote:
X3是不錯，不過沒那麼神奇啦，高IOS輸給一般的相機，白平衡有時給怪怪的.

恩, 寬容度跟顏色都有比較好.....
不過另一樓的nemene好像心胸寬容度不大好

zakkwang

zakkwang
個人積分：1642分
文章編號：12317191

1642分

6樓

2009-06-02 15:13

偏激言論直接無視就好了
其實另一樓裡面，其它版友早就說明的很清楚了
foveon x3的優勢在哪裡，劣勢在哪裡
也有一些連結可以自己去看

總之，不需要出超大圖，沒有強烈局部裁切的需求
目前foveon x3的4.6mp解像力夠用了，而且立體感較好
若有出超大圖、印刷出版需求，喜歡局部裁切格放
foveon x3 4.6mp的解像力還不太夠用

等x3能推出8~10mp的感光元件
對靜物商攝領域的吸引力將會大大增加
(可以跟20mp mosaic感光元件的DSLR比解像力，立體感又較好)

roc18

roc18
個人積分：150分
文章編號：12317419

150分

樓主

2009-06-02 15:25

zakkwang wrote:
偏激言論直接無視就好...(恕刪)

感謝寶貴的意見!!

我是想買DP2, 但是又怕別人說的一些缺點, 如機器性能不好之類的.
舉個例: Sigma DP2 Review 作者失望的使用經驗，使用一週後，將DP2退回....之類的

假如x3能推出8~10mp的感光元件那就太好了!! (這句話聽起來還是現在只有4mp !?)

ritzritz

ritzritz
個人積分：0分
文章編號：12317747

0分

8樓

2009-06-02 15:42

roc18 wrote:
不過另一樓的nemene好像心胸寬容度不大好

各人開各人的樓,
開心討論就好,
不過,
主題是討論“機心“,
討論“人心“似乎離題,也不大好.......

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：12323676

155分

9樓

2009-06-02 20:31

DP2是紮紮實實的468.8萬全彩畫素，基本上算夠用。

但是X3有一個大缺點，動態範圍還有暗部層次，這兩個是一體的，原因是三層結構造成。
X3每一層各吸收一個色光，但是因為多了阻礙，
理論上應該可以到最下方的顏色會被反射與吸收掉，而X3最下方是吸收紅色，
因此紅色部分的資訊量最有可能容易不足或是錯誤，而早期個人測試SD9這個問題非常明顯。

其次是入射光的角度，因為X3是重疊的，越下層的CMOS對偏射進來的光線吸收越差，
當然，最差的也還是紅色。
這問題是比較難以根本解決的，只是解決多少的問題。

那DP2解決多少？
我也不知道，您可以去官網下載原始檔案，然後在PS調整色階，
把黑、灰、白三個其中的灰點往黑色方向拉，看看檔案被大幅拉動後暗部的層次是否還平順？
看暗部的色彩是否還均勻無塊狀斷階出現？
另外也順便看看暗部最常出現何種怪異色彩？

只是，通常拍得不要太差，曝光正確一點，應該是不太需要大幅調整，
真要大幅調整，以X3的特性，建議還是用RAW拍攝，以原廠軟體操作調整。

基本上，上述的缺點對我而言不是很大的問題，我很能接受X3的品質，
最大的缺點是價格，我沒有能購買DP2的預算，
如果您有預算，那DP2的缺點就看你能不能包容或是根本沒差。

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：12335790

155分

10樓

2009-06-03 11:54

剛剛抓了DP1與DP2的檔案下來測試，DP1是往有所PO的原圖，
DP2是原廠網站抓的原圖，各抓10張。

DP2的暗部層次顯然比DP1有大幅改進﹝更不用說跟當初的SD9相比﹞，
雖然跟許多DSLR比起來暗部顆粒調整後雜訊仍然很多，
但是我認為X3目前已經進步到非常優秀的境界﹝但是沒抓到夜景，長時間曝光仍不知道是否改進。﹞，
層次豐富，加上完美的立體感，除非拍攝夜景，或是非常強調高ISO，否則X3的品質是我非常喜歡的。