• 10

8/1更新 疑似實鏡照! 乳摸2014 SIGMA新鏡24-70/2 os 沒人可以阻止SIGMA了!!


ex876 wrote:
Canon : 要開...(恕刪)



Canon 表示: 24-70L II 才剛出,死格馬 你就想讓我死嗎!

Nikon 表示: 我們不評論 (內部開會討論中 : 原本 預計 24-70 F2.8 二代 加個 VRII 要賣到 2299 美金的東西可能要丟到垃圾桶 .我們出 24-70 F1.8 VR II 來迎戰 死格瑪.....)

Sony 表示 :死格馬是什麼咖?

哇,這隻鏡頭好嚇人啊。
連原廠控的我都有一點點心動,先說好是一點點。

flymousetw wrote:

Sony 表示 :死格馬是什麼咖? ...(恕刪)


應該是這樣
SONY: 等等....我還沒穿好,你們的怎麼開始跑了?
http://www.flickr.com/photos/li202/
黑黑 27-70 可以2
那17-70 因該可以來個 F2.8了 很期待
sigma 24-70 f2.0已被證實為謠言
sigma會社表示並未有此鏡計畫
重量預估1.8公斤~鏡頭量產銷售量應該ooxx
請大家不要再傳囉!
這謠言讓好多人信以為真

利害利害

連圖片都冒出來了

justetchingtime wrote:
sigma 24-70 f2.0已被證實為謠言
sigma會社表示並未有此鏡計畫
重量預估1.8公斤~鏡頭量產銷售量應該ooxx
請大家不要再傳囉!
justetchingtime wrote:
sigma 24-7...(恕刪)


請問消息來源?謝謝!!
對阿 最近才一直考慮要上24-70L II 2.8 想提升畫質一下
但是實在好貴

結果就看到這顆的消息 XD
靜待發售 等他的平測跟實拍的報告囉

好期待阿~~~~快點出!!

親民的好選擇啊!!
我欣賞這種挑戰原廠的精神!!
造福愛拍照的人士^^

stac wrote:
我認同"看不出差異是...(恕刪)


我猜是在鏡頭設計上,Sigma並沒有將反差拉的太大

現代鏡都有在明暗對比上下功夫,可以使發色走向不一樣,相較起來,老鏡對比就較低


現代鏡這樣設計的好處明暗分明,缺點就是暗處的細節就會被卡掉一些

光看穿透率的測試上,16-35 是T1.8 表示穿透率上沒有什麼問題

罩一層霧應該是發生在其他問題上
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?