wdragon12 wrote:看了官網的圖片...顏色的演譯以及解析度強到一整個很噁心....好可怕的感光元件.(恕刪) 我倒覺得這樣的圖片有點太過數位,太過假看了很不舒服好像是把普通圖片銳利化得太過頭
lghlion wrote:我倒覺得這樣的圖片有...(恕刪) 一般照片再怎麼銳利化也不會有這樣的效果的bayer的過度銳利化只是刺眼X3的立體感和細節,套句剛剛一些不懂攝影的朋友的感想:這是在賣視網膜嗎?當然,人眼還是遠勝現在所有的數位感光元件就是
以往X3的弱點就是實際像素只等於Bayer CCD/CMOS的400萬像素,雖然廠商號稱1500萬,但若把檔案撐到實際1500萬像素,畫質優勢就被抵銷很多,更別提高iso等先天弱項我們消費者單純的想法: 終於新的seosor 有1500萬實際像素了~不用再被傳統馬賽克sensor擁護者打臉了~ OH YA~太天真了~!Sigma才不是這樣想,定價策略依然緊抓他宣傳的點~今天我舊x3號稱1500多萬像素,就賣和其它相同像素bayer sensor 差不多的錢, 這一顆4600像素新sensor 當然價格要直逼他廠中片幅DSLR!!(而且比最便宜的645D價格還要低一點! 算是給你們消費者恩惠了!) 良率絕對不是定價重點....只是這樣還是回到原點~也許今天4600萬的645D把圖縮到1500萬畫質比不上你SD1那你SD1把圖撐到你號稱的4600萬實際像素再來比呢? 我想那還很難說....
相信這可能是最貴的aps-c系統了(1.5x)希望貴別貴在那顆感光元件而已.機身如果沒跟C.N家威力相比的話.不少人應該寧願捨棄一點像素.也要換取整體平衡性不錯的相機.另外Sigma的鏡頭能不能支援這顆鏡頭也都是個問題.PS:CANON之前發表120 MP APS-H 片幅 CMOS 感應器.這代表A罩杯可能還是能擠出E罩杯的.
看官方測試照確實很猛啦,相信對 Feveon 有大愛,或是對 Sigma 這個品牌有大愛(這部分人數應該很有限)的人,還是會存錢買的。為了一個目標努力賺錢省錢,存到 $9700 鎂把 SD1 買下來的那瞬間,可能會感動到流淚。然後發現這台頂級機身竟然只能用 Sigma 那種貨色的鏡頭,應該會再度流淚。到底需要多大的勇氣,廠商才能訂出這種價格啊 ... ?看來輻射真的會傷腦,Sigma 不該把地址設在福島縣的。另外有沒有大大知道,這台天價 APS 機是不是沒有 Liveview 功能啊?
nthomas wrote:645D的鏡頭想必應...(恕刪) sigma的sample幾乎都拿長焦很有可能是廣角的邊緣解析缺點很容易被高解析能力給放大...畢竟現在Sigma稱得上畫質好的廣角鏡,僅一顆而已,S8-16(可惜這支並不好用)而且眾多照片內只選擇兩張使用APSC鏡頭,Sigma多少也覺得自己APSC鏡已經高攀不上SD1了吧??(請看最後一張大峽谷照片,中央有SD1該有的銳利,稍微往旁邊看畫質就...而這張卻是光圈縮到F6.3的)不過這台我想屆時版上也沒幾個人買得起的,我想大家應該還是會等價格除以三的D800 or 5D3吧