BigMac4Diet wrote:
18-250mm有 ...(恕刪)
大麥克大，18-200(C)有MACRO 1:3喔，不過18-300(C)也是1:3，SIGMA有出近攝鏡，可以變1:2。
當初本來要預訂18-300，不過還是覺得18-200比較超值。旅遊鏡就是要輕，而且200MM對我也足夠了。
盜用金大的圖
PIPING1234 wrote:
大麥克大，18-200(C)有MACRO 1:3喔，不過18-300(C)也是1:3，SIGMA有出近攝鏡，可以變1:2。
當初本來要預訂18-300，不過還是覺得18-200比較超值。旅遊鏡就是要輕，而且200MM對我也足夠了。
盜用金大的圖
Piping大，謝謝指正。剛才上sigma官網查了一下，的確是搞錯了。3款都有macro。
不過我使用18-200c近拍，覺得有些不足。最近拍攝距離39cm 放大比1:3,官網數據和18-300 C相同。18-250似乎反而好一點，1:2.9,35cm。看來新鏡還是在特性上有些取捨。
。
有看到擬態的蜘蛛嗎?注意看洞口區域的蜘蛛絲(遍布照片左半邊)，這支鏡頭的解像力以旅遊鏡的標準來看算是超標了。 550D+S18-200C。
多克 wrote:
請問……
18-200可以把多遠的小朋友塞滿畫面？
200公尺遠嗎？
要把200公尺外的小朋友塞滿鏡頭，用這一支加2倍鏡應該有機會.....
http://www.sigmaphoto.com/product/300-800mm-f56-ex-dg-apo-hsm
多克 wrote:
抱歉
我不是這個意思啦
因為我不知道對應的距離是多遠
所以才會這樣問
那100公尺可以嗎？
不用抱歉啦，開個玩笑。
100公尺，300-800拿掉2兩倍鏡就可以了。這種距離要特寫，那得用ultra telescope。18-200不夠力der。
不妨試算一下，18-200變焦比11左右。也就是說線性放大的倍數11倍，這樣最大變焦大約是把100公尺外的物體拉近到9公尺處看。你可以試一試Kit鏡18mm端9公尺處放個小朋友，那就會是把他擺到100公尺外用200mm看到的畫面大小，應該比您想像的小很多。既使是18-300mm也滿足不了，更別說是200公尺了。
倒過來算就可以知道小朋友塞滿畫面的最遠距離，我還沒試過，但應該就2-30公尺吧?!
不過萬一真有此需求，18-300mm再掛一個2倍鏡可能是個做法，但是畫質和光圈都會是個問題(掛2倍鏡光圈會降兩級)。而且需要一個很好的腳架。
apergood wrote:
我查了一下https...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X