• 9

Sigma 50 1.4 A 畫質測試釋出

Horology wrote:
1. 你也不認同Nikon的58G嗎?
2. 如果不用舊觀念(即50mm最好做)去看,Otus的定價策略應該也還到不了超跑的等級
從各方面看這個位子也都該留給Leica
3. Sigma Art各鏡目前看起來等級還是有差,其中35/1.4是同級最強,18-35/1.8還根本沒有同級對手
Voigtlander的SLR鏡和Samyang(我想你是指它)的素質沒到這麼高...(恕刪)



1.58G這顆跟Nikon推Df很像,亦在強調人文,攝影味,不太像是全面性的鏡頭,連定價方式都很像

2.超跑是個比喻,嚴謹一點,高檔少數限量貨比較有資格稱超跑,leica價格像超跑,但性能還是比不上Otus

3.Sigma推Art比較像一種重新出發的包裝,要把以往廉價品的感覺打破,但Art價格上並不貴,表示鎖定的市場還是比較平民。所以我不認為Sigma會把標準定焦鏡賣到4-5萬,畢竟這各區段品牌價值更高的商品很多

我舉Cosina跟Sansumg的意思在於他們與Sigma很像,都是副廠提供者,並且也推出素質堪比原廠的定焦鏡,但是價格並沒有很突出,原因是在於他們很清楚知道自己的品牌價值的地位。即使可以做出品質更勝LV的包包,也無法賣到LV的價格,品牌價值很多來自於消費者根深蒂固的觀念,這不是實體面改變就能動搖的。

http://www.flickr.com/photos/li202/
jasonli wrote:
1.58G這顆跟Ni...(恕刪)


1. 58G確實不是要來拼十項全能的,但它也已經賣到你說的價錢
如果Nikon還想出十項全能鏡來應戰,那顯然還要貴上一截

2. 我還看不出Sigma究竟把最終目標設定在哪裡
但我前面提到的35/1.4跟18-35/1.8的表現已經不只是追上原廠鏡而已,它們都已經超過原廠鏡了

那為什麼還賣這麼便宜? 因為Sigma的品牌形象確實還差原廠一截
短期內先用低價搶口碑會是比較穩當的策略

但等口碑建立後是不是還這麼賣就看未來的定位了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
晃過拍賣發現已經有店家開放預購了,不過目前只有看到EF mount
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
collective wrote:
阿鏡頭不就是秤重在賣的嗎?笑


這倒是,過去50從來沒長到比35大

現代人只有"kit鏡"而無"標準鏡"既成概念,從50/1.4也被稱為"大光圈人像鏡"可見一斑所以廠商可以用力做50的高單價產品了
公司貨預購價39900!!
Horology wrote:
晃過拍賣發現已經有店...(恕刪)
好個新潮的觀念,標準鏡不再是標準鏡了...
難道35/1.4 Art反倒是變成比較廉價的Planar結構了?
不是要強調50/1.4可以被35/1.4取代,而是要強調跟後者比起來,前者的C/P值就鳥掉了~
儘管有錢的爺們買得起50 Art,旁邊的人還是會帶著異樣的眼光看著...
也許這次Bigma真的要挑戰自抬身價的極限,就像台灣的建商一樣
賣的動的話,說不定跟著也把35 Art抬高訂價賣double了...














RVP100F wrote:
好個新潮的觀念,標準...(恕刪)


我滿有興趣你覺得更高價的58G跟50ZA CP值如何?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我的 EF 50/1.4 剛掛對焦
就等這隻了
RVP100F wrote:
好個新潮的觀念,標準...(恕刪)

鏡頭是秤斤在賣的不是嗎?
鏡片數目一樣多,但是鏡片用的比較大片(前端77mm versus 67mm),成本當然比較貴.
誰說50一定要比35便宜?阿不然Zeiss的Otus 55mm F1.4有比ZE/ZF 35mm F1.4便宜嗎?
在高畫素的時代,鏡頭不夠優真的撐不住,像AF-S 50mm F1.4G,在D800上我能(想)用的光圈範圍真的不多....
所以SIGMA出這種鏡頭真是給他鼓勵啦!
雖然目前評測都是一片叫好,但如果真的是39900這個價位,實在不怎麼親民.....

這樣的價格都比Zeiss 50mm/F2.0 Makro-Planar T* 來得高了~

完全買不下手.......
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?