恆定光圈的歷史新頁 Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM (7/12內文已更新) (第7頁)

son1

son1
個人積分：1分
文章編號：44914956

1分

61樓

2013-07-11 17:42

26mm ISO100 f/2.8 1/125s
另外一個沒對到焦的例子，這張照片我很確定對焦位置在Chenny臉上，合焦聲也聽得一清二楚，但沒中就是沒中。

感覺好像打中小模的胸部....

jenhoxen

jenhoxen
個人積分：6234分
文章編號：44915125

6234分

62樓

2013-07-11 17:51

son1 wrote:
另外一個沒對到焦的例子，這張照片我很確定對焦位置在Chenny臉上，合焦聲也聽得一清二楚，但沒中就是沒中。

如果可以,建議ki-min兄借一台D7100配合Sigma這支N版的鏡頭測測看,[對A得B]的現象是否較少;我覺得是AF系統的問題.

chobits1007

chobits1007
個人積分：6分
文章編號：44915283

6分

63樓

2013-07-11 18:00

nthomas wrote:
果然一篇不嚴謹的文章...(恕刪)

推nthomas大大的分享

小弟在國外的評測網
所看到的結論也是如此
是顆超值又好的鏡頭
真的建議01
這篇鏡頭的評測真的有失嚴謹
這會讓大家錯失一顆好鏡頭啊！

js740419

js740419
個人積分：130分
文章編號：44915504

130分

64樓

2013-07-11 18:14

ki_min wrote:
2012是Sigma...(恕刪)

好東西呀

老山山

老山山
個人積分：269分
文章編號：44915744

269分

65樓

2013-07-11 18:32

看過其他國家的評測之後........

發現

真的不嚴謹跟不詳盡的評測

p23688

p23688
個人積分：19分
文章編號：44915906

19分

66樓

2013-07-11 18:44

sigma是這幾年一軍突起很有進步的大廠
國外評測下來畫質上沒這麼軟
似乎差異過大
7D對焦系統也沒這麼差
希望小編多用心阿...
01高手這麼多隨便放上來只會變成砲灰

ki_min wrote:
2012是Sigma...(恕刪)

yuan_0411

yuan_0411
個人積分：16分
文章編號：44916198

16分

67樓

2013-07-11 19:07

看膚色我只看到MD都脫妝了...

MD應該很氣吧?

collective

collective
個人積分：229分
文章編號：44916426

229分

68樓

2013-07-11 19:28

jenhoxen wrote:
世上的東西本來就是一分錢一分貨,那有什麼真正好康的東西...大光圈相對就是低畫質,兩個都要好,就得拿錢來換嘍...

大光圈也代表大体積和大重量,看表格才發現這支竟然和18-300体積重量同級,這麼大塊頭的東西,一支all-in-one勉強可以,要帶到兩支以上的話（焦段那麼有限）,不如按照世人所知的法則,用全幅來換高畫質算了（前題是這麼大塊頭在APS_C上也創造了高畫質）.

不過我承認,這支也很吸引我只是離付諸行動,有些距雖.

那SIGMA 35mm F1.4是啥呢?