nemenen wrote:
AD47兄~
去消保會告它~不實廣告~~欺騙大眾~~害你一時不察~買到假的有效像素1400的機子~~退貨賠錢~~
(這樣應該就能證明~你很有把握它不是有效像數1400萬)你只要告贏了~~我對你認錯~~順便請你一杯我親手煮的咖啡~~
說實話, 哪有人像 nemenen 這樣討論問題的啦~
到處設黑名單... 回應也回應的不三不四.
敢開版 "X3的解像能力" 就不要怕人家討論啦.
eagleeagle wrote:
是嗎？明明很在乎，呵...(恕刪)
首先感謝您提供的比較圖~~不好意思我用比較圖~~因為看你的內文就是在比較的意思~~
兩張圖因為拍攝時表現的方式不同~一張景深短~一張景深比較長~比較短的在髮絲上看起來就吃虧了~因為髮絲不在景深內~~所以~如果D3的髮絲在景深範圍內~是否會糊成那樣~還是個未定之數~~
OK~您要的比較我也答覆了~~希望您滿意~
不過看起來不是您拍的~~所以這樣算是數別人家的寶藏~~是別人展現出來的D3實力~~與你一點關係也沒有~
然後您提到SD9~~
那我也提供一張SD9拍一張對焦在眼睛的圖~來電一下您提供的D3~~
不好意思~是隻貓~~貓比大人難拍喔~~與嬰兒一樣會亂動
小小隻看不懂我要怎麼電D3~~
沒關係我再放大~~
還是看不清楚眼睛怎麼比?
再放大好啦~~
看看SD9的解像力~~用這張眼睛電您那張美女眼睛~~應該電的剛剛好~~
PS~歡迎您再提供更優的圖~打敗SD9的貓眼~~我會感到很光榮的向您認輸~~SD9嘛~老掉牙的機子了~~被別人電~~有人願意電應該感到光榮~
~
meridian wrote:
1pixel的線若要求不能有鋸齒, 一定要經過anti aliasing filter
(如果光學的話就叫做low pass filter)
則此線實際寬度一定大於1pixel, 一定會有"模擬兩可"的柔邊出現
所以就算X3或鏡頭非常銳利, 但依然還是要經過anti aliasing運算降低高頻訊號, 否則會都是莫爾紋...(恕刪)
線條和線條越接近,就斷的很明顯
有些會有些不會鋸齒,頭髮部分我看到也是,有些會有些不會,有些斷的很明顯
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
nemenen wrote:
AD47兄~
去消保會告它~不實廣告~~欺騙大眾~~害你一時不察~買到假的有效像素1400的機子~~退貨賠錢~~
(這樣應該就能證明~你很有把握它不是有效像數1400萬)你只要告贏了~~我對你認錯~~順便請你一杯我親手煮的咖啡~~
無言
這邊沒有人在跟你爭辯這個問題
因為相信大家都知道感光元件像素、有效像素 和最後出圖的實際像素有什麼區分
這種問題又沒有對錯，就像1T的硬碟進系統看也才931MB，你要我去告廠商廣告不實?
重點是n兄你一直避重就輕，似乎不可承認X3也有其劣勢
就只會一直說有多好有多好~
"版友提供的圖片你有看嗎!!!???"
然後跟你說 你的貓眼睛照片的確很棒，很細膩
但是請不要搞錯"拍的大"跟"解析度高"是不一樣的!!!
這種眼睛反光照拍得夠大就拍得出來了
再借用版友黑麵大的照片(沒辦法~我沒相機，網路上肯提供原始檔的人也不多)
這張照片
原尺寸版本
先說明一下此張照片的資料
是用Nikon D3 加上AF DC 135mm F2D NIKON這一顆鏡頭機身JPG直出
又D3總像素12.87MP (還沒有出動20MP等級的Canon)
是不是也拍得很清楚，雖然結像感比X3的照片差了點沒錯~那種線條的銳利度是X3的天賦異秉
照片中眼睛反光部分是沒有你的那麼清楚沒錯
但請縮小圖看一下
老兄你那張貓咪眼睛佔整張照片多大面積比例?
又黑麵大的那張眼睛佔整張照片多大面積比例??
要是拍到一樣大，D3能捕捉到的反光背景絕對比X3多太多了!
拍大 跟拍細節多是兩回事
不知道是你不懂 還是故意拿出來混淆視聽
在此呼籲版友
對於nemenen這種人的自我陶醉發言
看看就好啦~別再跟他老人家爭了
本人無力無能，退出 不參予所有nemenen自High討論串
有沒有人要+1? 哈
要理性討論 我們自己來蓋樓比較實際...
(拿我的DP1去拍照比較實際...有人就是老頑固阿...)
關於像數的討論~~差不多接近尾聲了~~可以寫點結論了~~
有效像數~在業界中大家都這麼標的~~也就是說~~有效像素是不能隨便標亂標會被告的~~
業界對於有效像素的定義~~差不多(這裡差不多的意思就是我的用詞上會差不多~但我盡力表達精準~如果不準歡迎提詞加強)~~
差不多就是~~影像感測上所有的單色感測點的加總~~(好像聽到臺下有人喊廢話~目前彩色還沒發明出來)~~
所以~~根據這簡單易懂的原則~~大家可以很容易判斷~~誰誰誰多少像素~~用這個業界的標準~~DP1~DP2~SD14~~有效像素1400萬~~S5 pro~1200萬~~一直以來都沒有爭議~~
(還有人對1400~或1200有意見~~歡迎先到適馬~~fuji~~各大攝影網規格區去抗議~~)
直到~~本樓~~由eagleeagle兄 一出現的這句話開始~~
SD14實際畫素為2652x1768 點=468.8萬畫素，不必再X3，此為真實畫素。
嚇我一跳~~SD14何時有真實畫素了~~
很少有任何一家敢用真實畫素~~因為容易引起不必須的爭議~~都要被消保會找嘛煩的準備~~
sigma最多也只敢說~那是模擬底片的色彩最接近傳統表現的色彩~~印象中我沒見過sigma說那是真實色彩~~
所以真實畫素要改為~~460萬的24bit真實的全彩畫數~~這樣比較精準~~
所以~精準的說SD14有效畫數為1400萬~經過X3獨特的排列方式~~可以得到460萬的24bit真實的全彩畫數~
但可以經由SD14附的軟體插值到1xxx萬的插質像素~~
XXX的有效畫數為1xxx萬~~可以經由軟體計算出1xxx萬虛擬24bit全彩的圖~~
至於虛擬的卡好還是~差值的卡好~~請繼續爭論(反正這個問題爭很多年了~一時半刻也不會有結果~殺時間好用)~~
SO~或許網友中有人看法不同~~貼出來~~
但是~~我不會想改正你的看法~~我也不會因為你的看法而有任何改變~~這是我對討論抱持的態度~~不見得要有結果~~
內文搜尋
從 APP 打開
X