nemenen wrote:
OC兄~~要這種數據...(恕刪)
是阿... 這都是我在網路上找到的Imatest數據，這些數據的來源可被檢驗，藉由適當的實驗設定，這些數據可以被重現檢驗，比起拍報紙布料磚牆檢驗銳利度，要來的客觀的多，畢竟你不能保證你貼出來的圖，在你的螢幕上看起來跟別人的螢幕一樣阿~
在您這也學到不少東西，就來獻個磚!!
來張舊作
對1、2、3處原圖裁切
1.對焦處，原圖幾乎可看到虹膜肌紋(雖然貓眼本來就比較大
)，另，透明的質感也很澄澈!!
2.嘴邊鬚，景深範圍內的影象仍算清析紮實!!
3.耳邊毛，特別是朝外的細毛部分，就算這麼細的細節依然保留呈現!!
另外，這張是晚上光線不足時拍的，我想要是同樣的場景換成光線充足的白天一定更驚艷!!!
==========================================================
大大，您想要的是這個吧!!
但這太"搞剛"，又要貼圖又要裁切，太麻煩了!!如果要每塊磚都這麼搞這樓很難蓋阿~~~~
其實看看大家的討論也增加不少對X3的了解，雖然有引用網站數據或它站實拍圖
但都很有實例的效果，對言論的佐證也很有力
樓主其實不用這麼排斥(雖然我知道您想要大家貼圖)
總之，多謝各位分享!!.............................
OC wrote:
是阿... 這都是我在網路上找到的Imatest數據，這些數據的來源可被檢驗，藉由適當的實驗設定，這些數據可以被重現檢驗，比起拍報紙布料磚牆檢驗銳利度，要來的客觀的多，畢竟你不能保證你貼出來的圖，在你的螢幕上看起來跟別人的螢幕一樣阿~
OC兄~
您真的沒看懂我的意思啦~~我再說一次~~
我並不在乎數據~~也不在乎啥400萬1400萬~~更不在乎哪台機子比SD14好~~
貼圖開貼~~又不是要比賽論輸贏~~
而且一個兩萬多買的機身~~沒事跟別家比啥阿~~Sigma又沒付我廣告費~~
~~等買台全像攝影機~~我才會拿出來比啦~~
我只在乎自己用自己的機子能拍出的解像能力~~
測試網您認為準的話~~
能否幫我解答我的一個疑問~~我貼的那兩張圖~~與測試網的解像力是差多少?
因為~~他們講的很清處~~我看得粉模糊~~這樣好嗎?
~~還是很感謝您的說明~~
qovop wrote:
我大概知道捏麵大樓主想要的磚的是什麼了~~~~~
在您這也學到不少東西，就來獻個磚!!
govop兄~~
非常感謝您的磚~~
拍的非常有味道~~
一付要出獵的小老虎樣~~
但是~~因為這種有味道的圖~~景深都比較短~~
不適合當解像力的參考~~因為看到的都嘛景深外啦~~
~~不過還是謝謝啦~~
PS~~不過您如果貼圖~~我希望您是為自己貼啦~~這樣才不會覺得搞工~~
要看數據，一般坊間最流行的黑白分辨率，
dp1根本算墊底的，別說單眼，連g10 lx3 p6000打好完，
曾看到大陸某個網站測試出來連sony t還不如，
但實際一看圖，就算縮圖後dp1紮實度卻不是上述相機能比擬。
為何會有這種現實與數據落差？
就是因為相機畫素對黑白分辨率的影響很大，
但分辨率高跟眼睛看的圖像紮實度不見得是同一回事，
有誰的人眼能分辨2000跟2100LPH的差異？
但一回到彩色分辨率，那結果可就有趣了，
一堆黑白分辨率2000+的dslr一到彩色分辨率數據大幅滑落，
摩爾紋、邊緣模糊問題全跑出來，x3圖像擺在旁邊高下立見，
這也就可以看出來為何只有4.6mp的x3在布料、毛髮這類紋理的表現能夠如此立體而高質感。
http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page20.asp
nemenen wrote:
ad47兄~~別借別人的言論~~來呼嚨我的問題~~這樣一點都沒誠意
你根本沒看我po的那篇吧
真無言....
nemenen wrote:
你提的原始說法~與我的問題如上~~很單純~~貼一張你拍的圖來證明一下你說的那個糊~~讓我倆比較容易針對那個糊繼續討論~~
我上一篇回覆你的，本討論串第17樓，就完完全全都是在針對你的疑問回覆的
你是看不懂，還是懶得看，還是不會看中文字?
請你在回去好好看一遍好嗎?
喔~算了 我不奢望你了 反正以你的思考模式"他人皆不可信"
nemenen wrote:
另外~~我覺得有必要問清楚的事情還望您定義一下~~Mosaic式的感光元件指的是那些感光元件?
1pixel的細線到底是啥尺吋~~
這兩點不弄清楚~~很難討論下去~~
PS~~別再轉別人的網頁喔~~
X3以外數位相機用的都是Mosaic式的感光元件
1pixel就是一個像素寬度的線條
到底是我打錯字還是你不瞭解需要翻譯?????
真好笑 一直鬼打牆，
請問你有看我提供給你的照片嗎?
口口聲聲說證明~證明~
沒有證據或理論繼續吃持你的說法時
就來個大絕招
還回人家什麼"老兄~~別再人云亦云啦~~多看看實際資料~~SD14~有效像素1400萬~~"
噗
有點程度的人都碼知道X3的像素計算是怎麼計算，不用你在這說嘴
"SD14有效像素1400萬"這種廠商的推銷用詞也拿出來講
那Pentex執行長說他家相機最強，你怎麼還不趕快去買?!
一直說些五四三的言論
不好意思 真的 很 不 爽
cake0715 wrote:
好吧，要討論x3的解像力，就看你從哪個角度，
沒錯，這部分一開始就說過了，但是並非彩色就分辨力差，
而是低反差細線條較差，其餘都不錯了。
這邊可以看一下D3 1200萬畫素跟DP2 468.8萬畫素以倍數放大到長邊約8000點上下後裁切下來的比較。
﹝DP2放大3倍，D3放大兩倍。﹞
D3
DP2
D3
DP2
468.8萬畫素整體看起來的平滑感還是輸一般DSLR1200萬畫素一籌。
原因在於468.8萬還是468.8萬，D3的1200萬畫素雖然是用馬賽克解譯出，
然而因平面上的原始畫素較高，放大後平滑度與線條順暢度依舊高於468.8萬畫素，
皮膚與整體上保有較細膩的質感。
解析度呢？
468.8萬的X3還是輸1200萬畫素的D3，但是有少部分絕對的贏，就是髮絲反差低的地方，
整體來說，就大約是我預測的900多萬畫素平均可以跟X3的468.8萬打平。
468.8萬畫素的X3在髮絲低反差部分還是大勝贏D3，但是高反差部分則略輸一點點，
整體上468.87萬畫素還是無法勝過D3的1200萬畫素，不過X3的分數已經非常高了；
所以，我前面才會預測600萬畫素、1：1.5的X3晶片要是推出，馬上會有人開始轉向，
因為600萬畫素的X3解析度會達到一般單眼的1200萬上下，
再加上X3立體感的絕對優勢，600萬畫素的X3已經可以達初步的專業領域水平，
那才是X3晶片命運開始轉變的時候。
內文搜尋
從 APP 打開
X