SD1 Merrill 實拍作品分享~ (歡迎大家一起來!) (第54頁)

WanBanDrow
個人積分：18分
文章編號：37671881

18分

531樓

2012-08-09 19:50

Ravine wrote:
不懂耶@@

副反光版只要準的話就遠近皆準?
sd1m裡的af微調不是只要動到的話望遠端和廣角端就都會跑掉嗎@@

比如說我測近的對焦版廣角和遠端都準了，可是拿來拍幾公尺外的物體，就又跑掉了
這樣的話我該如何調整呢@@

還是說~我現在的問題是機身跑焦，也就是副反光板跑掉了，唯有拆機後調整，再重新使用對焦板調到ok那麼拍遠的物體就就和拍近物一樣準?

拆機調整就是調副反光板的校準螺絲
SD1M的AF微調我實測是和拆機調整相同的，只要調校準確一定準
您要不要先看看您的調校程序有沒有哪個地方出問題，例如相機與對焦板沒有在同一個水平面上
我自己用SD1M的AF微調，調完是非常精準，17-50的50端在五公尺外拍奶粉罐，小字都很清楚

bob026802

bob026802
個人積分：40分
文章編號：37678280

40分

532樓

2012-08-10 1:05

WanBanDrow wrote:
拆機調整就是調副反光板的校準螺絲
SD1M的AF微調我實測是和拆機調整相同的，只要調校準確一定準
您要不要先看看您的調校程序有沒有哪個地方出問題，例如相機與對焦板沒有在同一個水平面上
我自己用SD1M的AF微調，調完是非常精準，17-50的50端在五公尺外拍奶粉罐，小字都很清楚

那正反光版有需要調嗎?

對岸調sd15的帖說用一張45度角的卡紙來測

總覺得有點雞肋

而且如果正反光版不正確

副反光版就一定不對

還有其他應注意的重點嗎?

oxa9615

oxa9615
個人積分：3438分
文章編號：37680355

3438分

533樓

2012-08-10 7:59

bob026802 wrote:
那正反光版有需要調嗎...(恕刪)

看對岸的文章要小心阿，很多很令人無語的方法居然一直流傳討論下去...

基本上主反光板是對準上面的對焦磨沙屏，用眼睛看準就OK。
調副反光板去對實際上拍出來的準焦點。但是記得調副反光鏡就不要再動主反光鏡，主反光鏡會輕微的影響副反光鏡。

我在SD15是用UP 預升模式來調，相機不用關機，直接轉下鏡頭，拆IR/UV CUT，按預升，調副反光鏡一兩格，再等約20或30秒反光鏡降下來，裝回IR/UV CUT和鏡頭，拍拍近距離，中距離，然後用一般的習慣拍拍看落點的趨勢是不是一致。
基本上調焦不可能完美，但我希望焦點至少是接近落在靠近自己的一側，這樣稍微縮光圈就可以涵蓋。
準焦看色差的中點，不要用銳利度來判斷。都是用最大光圈，不過我沒有變焦鏡我就不曉得變焦鏡無法全部準該如何調了。

WanBanDrow

WanBanDrow
個人積分：18分
文章編號：37687071

18分

534樓

2012-08-10 12:58

bob026802 wrote:
那正反光版有需要調嗎?

對岸調sd15的帖說用一張45度角的卡紙來測

總覺得有點雞肋

而且如果正反光版不正確

副反光版就一定不對

還有其他應注意的重點嗎?

哈哈，那個文我也是覺得有些誇張
因為主反光鏡不準是一拍就知了
他原本的文寫的比較清楚，加上卡紙後反而看了有些亂
我的兩台相機主反光鏡都是準的
副反光板則跑的有些誇張

bob026802

bob026802
個人積分：40分
文章編號：37687100

40分

535樓

2012-08-10 12:59

準焦看色差的中點

這可否再說明一下

有點不懂

oxa9615

oxa9615
個人積分：3438分
文章編號：37689334

3438分

536樓

2012-08-10 14:27

bob026802 wrote:
準焦看色差的中點這可...(恕刪)

臨時我可以找到自己的照片大概只有這張

若是不注意看的話，大約覺得5cm的數字是銳利度還可以的地方，但是看線條上的顏色轉換，焦點前紅紫轉到焦點後青綠，焦點應該是落在約4.8cm的地方。
大光圈的鏡頭，這各特性特別明顯。光圈稍小F2.8的，景深較深，若是只看銳利度比較容易誤判。
景深的特性是往焦點遠距離延伸，所以焦點落在前面一點點我還可以接受。(比如說F2.8景深中心看起來是在5.0cm處，但是1.4與2.0看起來都是前落的，光圈越小焦點後景深越長，要稍注意)

WanBanDrow

WanBanDrow
個人積分：18分
文章編號：37708412

18分

537樓

2012-08-11 12:43

150微入手一個月，以畫質而言算是SIGMA的倚天劍了
ISO400 2.8 1/400 無閃燈。ISO400的情形下，只要光線夠，細節還是很豐富的

ISO200 2.8 1/60 SUPER610跳閃。目前我的基本設定都是在ISO200，覺得在設在這個感光度下，TTL調整的幅度不會那麼大，而且過曝時，似乎比ISO100更好救，200與100的畫質基本上我分不出來

Ravine

Ravine
個人積分：3分
文章編號：37720512

3分

538樓

2012-08-12 3:01

WanBanDrow wrote:
150微入手一個月，...(恕刪)

拿SD1拍婚攝...真神人也
不知為何，現在拿SD1變的有點強迫症...
每每總是要讓自動對焦BE好幾聲卻定有對到焦才按快門...
因為有對到焦沒對到焦放大看差很多... 偏偏SD1的對焦系統又很爛..(連SIGMA某工程師都親口跟我證實...SD1 對焦十張裡有六張準就算是正常了,我聽了真是臉上三條線..那工程師問我有拿過其他機子嗎，我說我拿過CANON 10年前出的10D，沒想到他竟語出驚人的說，沒錯SD1的對焦系統很可能比10年前的10還要爛....)
自從聽了他一席話之後，現在每拍一個場景一定是AF一張，MF再一張確保有成功對到焦...對到眼睛都快脫窗了...
畢竟SD1最大的賣點就是原圖1:1放大的札實高解析度美圖，準焦與否是很重要的...

有人知道可不可以單換SD1的對焦系統換成別牌的嗎XD
要是這世上有人可以幫忙改對焦係統，SD1一定比現在多賣出好幾倍...

WanBanDrow

WanBanDrow
個人積分：18分
文章編號：37720722

18分

539樓

2012-08-12 3:51

Ravine wrote:
拿SD1拍婚攝...真神人也
不知為何，現在拿SD1變的有點強迫症...
每每總是要讓自動對焦BE好幾聲卻定有對到焦才按快門...
因為有對到焦沒對到焦放大看差很多... 偏偏SD1的對焦系統又很爛..(連SIGMA某工程師都親口跟我證實...SD1 對焦十張裡有六張準就算是正常了,我聽了真是臉上三條線..那工程師問我有拿過其他機子嗎，我說我拿過CANON 10年前出的10D，沒想到他竟語出驚人的說，沒錯SD1的對焦系統很可能比10年前的10還要爛....)
自從聽了他一席話之後，現在每拍一個場景一定是AF一張，MF再一張確保有成功對到焦...對到眼睛都快脫窗了...
畢竟SD1最大的賣點就是原圖1:1放大的札實高解析度美圖，準焦與否是很重要的...

有人知道可不可以單換SD1的對焦系統換成別牌的嗎XD
要是這世上有人可以幫忙改對焦係統，SD1一定比現在多賣出好幾倍...

首先我必需說,這個工程師講的話有點問題==
SD1M的對焦並不爛,它的問題在於出廠精度不好,若有調焦準確,可以說是張張準,而調焦...之前幾篇就說了,SD1M就用AF微調,SD15就拆機...我不信任恆伸的鏡頭調焦
拍婚攝沒有be好幾聲的空間,我都是一準焦立刻就按了,環境光線好的情況,十張可以說十張準
有點差的情形也有七成的以上的準度,它最大的問題是低光環境下很不好對焦,同樣低光的場景,SD15優秀多了,而光線足的情形下,SD15會誤判的,SD1M不會誤判,我自己也用過PENTAX的K-7與K-5,個人覺得SD1M的對焦系統和他們很像,特性也很像,K-5的暗部對焦好很多(也沒多好就是,實在是SD1M的暗部對焦太爛==),差別在人家PENTAX的機子,反光板出場就很準了...不曉得SIGMA是什麼狀況
SD1M基本上出圖勝率比SD15高很多,只要注意光線一定要打足,寧可過曝也不要欠曝,SD1M的欠曝色偏很難救,且細節全無
比起來SD15的出圖率沒有那麼高,差一點的環境就很不好拍了,ISO400比SD1M的ISO800差多了,但是在ISO100且出圖成功的情況下,SD15的相片很有味道,層次與潤澤感都很好,而SD1M若沒有拉到最大看它的精細度,我會以為是MSK的相機拍的==

對焦系統都是各家的精髓所在，不可能賣的，這方面還是CN兩家執牛耳，看奧運就知道了，1D系列貴也就貴他的對焦而已，看1D（不管幾代）出的圖，說實在沒什麼了不起，拿SD15就可以敲下來了（這我親自比過了，我放大到1800萬，1D縮到1800萬...細節還是沒有X3好），CN兩家是拍人所不能拍，拍的好還是拍的到，這是有數位相機以來to be or not to be的問題

docliu

docliu
個人積分：122分
文章編號：37725343

122分

540樓

2012-08-12 12:56

WanBanDrow wrote:
ISO400 2.8 1/400 無閃燈。ISO400的情形下，只要光線夠，細節還是很豐富的

還是喜歡自然光.
真讚