討論群組

15

Sigma SDQ-H 試拍

peter1027
個人積分：544分
文章編號：62963930

544分

41樓

2017-01-06 15:38

ccku2010 wrote:
換句話說，大概要將SD1M放大到120%才會等於SDQ-H的100%。
如果是這樣的話，似乎SD1M的解析力。。。。。

古兄所說『大概要將SD1M放大到120%才會等於SDQ-H的100%。』是指圖片大小還是細節程度？

如果是指圖片大小，SD1M的畫素低於SDQ，何況SDQ-H畫素更高？好像SD1M要放更大是必然？

相同畫素之下M款1:1:1的cmos解像力應該是高過1:1:4的Q款（但Q-H就未知），但加上更高畫素的變因之後也很難說。

不過色彩過度應該是明顯M一定較優的。

david2000com
個人積分：192分
文章編號：62964789

192分

42樓

2017-01-06 16:54

這顏色怎麼可以這麼濃郁，跟DPM/DPQ系列的色調不同，是演算法的關係還是處理器更先進。
用iPad Pro看原圖，真是很有立體感，但是1:1來看感覺邊緣銳利度沒有M來得高。

dennissun2002
個人積分：5分
文章編號：62964842

5分

43樓

2017-01-06 16:59

這台的色彩跟立體感真的不錯耶

Persson

Persson
個人積分：46分
文章編號：62965114

46分

44樓

2017-01-06 17:23

就算有損失一點細節, 換來準確的白平衡, 以及舒服的顏色...我很願意啊..

ccku2010

ccku2010
個人積分：40分
文章編號：62965124

40分

樓主

2017-01-06 17:24

peter1027 wrote:
古兄所說『大概要將SD1M...(恕刪)

彼得兄，

謝謝您的說明。這樣我大概瞭解其中的邏輯了～

david2000com wrote:

這顏色怎麼可以這麼濃...(恕刪)

dennissun2002 wrote:
這台的色彩跟立體感真...(恕刪)

這兩天用下來，越來越喜歡這台相機！
不可否認的是，放大檢視的話，銳利度跟SD1Ｍ有差。
但就整體的協調性來說，
我覺得比以往的機種都好。
色調在感覺上也跟以往的不太一樣。

ccku2010

ccku2010
個人積分：40分
文章編號：62965134

40分

樓主

2017-01-06 17:26

Persson wrote:
就算有損失一點細節,...(恕刪)

我也深有同感～

ccku2010

ccku2010
個人積分：40分
文章編號：62965372

40分

樓主

2017-01-06 17:47

crystal304 wrote:
樓主算我求你
再多拍...(恕刪)

呵～今天又放了一些圖上去，
週末應該會更有時間拍多一點照片。

akoki wrote:
我在Flickr也有...(恕刪)

akoki大，
謝謝你的分享，如果可以的話，希望也可以聽聽你對於這台相機的想法～

peter1027 wrote:
不知道是因為古兄是光...(恕刪)

Peter兄，呵～謝謝你～

crystal304 wrote:
感謝您阿~
期待美照...(恕刪)

謝謝您的肯定～

peter1027
個人積分：544分
文章編號：62965732

544分

48樓

2017-01-06 18:30

Persson wrote:
就算有損失一點細節, 換來準確的白平衡, 以及舒服的顏色...我很願意啊.

同意呀！

話說，手上M款留著拍，新的Q款再購入，雙劍各顯神通豈不妙哉？

真正的X3鐵粉理當如是嘛！

神秘台客
個人積分：90分
文章編號：62968825

90分

49樓

2017-01-07 0:41

可否測一下低ISO長曝 ^^"

這顏色好棒啊...

Mr.Relax

Mr.Relax
個人積分：5分
文章編號：62969384

5分

50樓

2017-01-07 3:36

不好意思，想問一下For canon跟for nikon的有差別嗎？

15

X

X