• 5

突破想像力邊界 Sigma ART 50-100mm f/1.8 DC HSM

"同一顆鏡頭同樣光圈下"在APSC與FF的散景上的表現是一樣的~沒錯,只要你把FF拍的畫面放大到跟APSC的一模一樣,會發現散景完全相同~也沒錯,但反過來講,"同一顆鏡頭同樣光圈下"想拍一樣寬的場景,然後保持一樣的景深,APSC就是比較難,假設全幅約35mmF1.4的鏡頭,APSC想要拍出一樣廣的畫面約要用24mmf1.4才行,雖然同樣是f1.4,但全幅卻多了11mm去壓縮景深~所以結論並不是樓主說的那樣:
1.同樣光圈和焦段,景深的表現是一樣~這OK
2.拍一樣寬的場景,在同樣光圈下,FF散景或大片幅景深更淺,相對更難控制
所以常常有人覺得拍一樣大的場景,用FF只要F2.8,就能和APSC的F1.4差不多,原因在這...但這篇是介紹APSC的鏡頭,所以樓主會故意這樣說也無可厚非!!!
ki_min wrote:
以等效焦段來看的話,代表:
75mm f/1.8
85mm f/1.8
105mm f/1.8
135mm f/1.8
150mm f/1.8

若再加以等效光圈 (景深考量) 來看的話, 代表
75mm f/2.8
85mm f/2.8
105mm f/2.8
135mm f/2.8
150mm f/2.8

風之花傳 wrote:
"同一顆鏡頭同樣光圈下"想拍一樣寬的場景,然後保持一樣的景深,APSC就是比較難


不過不是比較難, 是根本不可能

景深是從相同尺寸照片的觀察來決定的
所以你說的同一個鏡頭位置角度設定拍出來 FF 會含蓋更多周圍部份是關鍵差異
例如同一台車若 APS-C 拍的車身佔照片寬度的 60%, FF 會只有 37% 左右
想拍一樣寬本身就不可能

用同樣的距離看照片時, 太接近的兩條線會糢糊在一起無法分辨
如果場景是向遠方延伸的鐵道
可能 30 公尺遠的兩條線在 APS-C 照片裡還可以看出是兩條分開的線
在 FF 照片因比例差異, 看起來已經黏在一起
也就是某個距離在 APS-C 的照片看是景深內, 在 FF 照片看已經是景深外
因此景深不同

說真的一般追求的是散景, 討論景深反而文譸譸而且意義不大
同樣距離同樣設定底下 FF 散景的確吃不到甜頭
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
跪求認識模特兒(拜)


大大的照片好毒啊...
有機會去碰碰實體鏡
如果重量可以接受,大概真的會給他敗下去XD...
很好奇,如果將50-100 1.8 用在ff機上 散景又會不會不同呢
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?