KenKuo wrote:
您應該也被以訛傳訛給...(恕刪)
了解了
感謝前輩的指正
不然我還真的有很大的迷思呢!
sniperliao wrote:
適馬果真有在加緊腳步的進步囉
原來偏黃問題已經獲得很好的改善了
我還笨笨的以為未改善..
嗯！ SIGMA其實從2006年後推出的鏡頭，似乎在鍍膜上已經有明顯的改善偏黃的問題。 像之前提到的3隻鏡頭，包含後來的SIGMA 50-150mm F2.8 HSM也沒偏黃問題。
而在下認為SIGMA比較要改善的問題應該是...
1. 脫皮問題....雖然在下使用過的4隻SIGMA鏡頭皆無發生過，但是有時還是多少會聽到一些同好在抱怨(像30mm f1.4就還算常脫皮)，不知道是各案還是某時期的某批貨會這樣(純猜測)？
2. 相容性問題，在下使用SIGMA的30mm f1.4 HSM曾發生過一些怪事，接在D5D時(KM版是無HSM)，一切正常。 接在D80時(N家版本有HSM)，不知是各案還是怎樣，這顆鏡頭對焦點超過2m後，會判定是無限遠對焦，可是只要把被攝物放在2m這個臨界點，然後用中央點旁邊的那些對焦點去做對焦時....誤判機率就很高(不管縮光圈還是光圈全開)，常常會發生對焦直接對到後面去(被攝物模糊，且鏡頭已經調焦，確定無移焦)。 不知是D80的對焦系統有問題，還是鏡頭內控制HSM馬達的晶片&機制有BUG。 可是這情形在下使用nikkor 35mm f2時就沒這問題了。
現階段而言，其實在下認為SIGMA最近推出的鏡頭，在光學素質上，都明顯的比起早期的鏡頭改善許多，且推出的產品也都價錢平實。 焦段的完整度和訴求上也都明顯的是副廠鏡頭的龍頭，推出新產品的速度也都很快速。 最大的缺點就是上述兩點....如能改善，在下認為會是副廠鏡中的不二之選！
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
mtiger wrote:
小弟又陸續購入15/2.8、20/1.8、70-200/2.8 HSM(舊款)、17-35/2.8-4 HSM、180/3.5 HSM、100-300/4 HSM、120-300/2.8 HSM、500/4.5 HSM等EX鏡頭，感覺上品質改進不少，脫皮掉漆的狀況也不明顯。
敢問大哥 500/4.5 HSM 的使用心得, DG版的要價12萬, 雖然比500F4IS 便宜了八萬, 體積重量也減少不少, 國外評價也不錯, 但就是很少看到國內的人有在用......
SIGMA的優勢一般來說就是價格與售後服務.
之前幾位說的腳架環脫落問題,如果真的很介意這種問題,可以打電話直接跟原廠買新的.
(SIGMA 150mm F2.8的腳架環 價格:1800,送貨到家免運費)
我的兩支SIGMA鏡
-SIGMA 12-24mm f4.5
前幾位所說,真的是FF機最廣的鏡頭,我第一次使用時心中只有一話
[世界變了]
超廣,變形控制絕對是無可比擬,缺點是光圈在怎麼縮,畫質永遠都是那個樣子,改變不大.
而隨鏡頭附贈套統,可以安裝82mm的cpl.要買超薄的cpl.用在ff機 zoom也要調才不會有暗角.
-SIGMA 150mm f2.8
這顆絕對是超值鏡頭,銳利,光圈縮到F5.6之後,畫質絕對滿意.
提供一張劣作給各位參考一下.
原圖
中央裁切
stalin918 wrote:
敢問大哥 500/4...(恕刪)
大哥不敢當啦...
小弟是覺得這兩支都很值得擁有，至於應該選哪支，則要看每個人的預算跟拍攝習慣。
雖然500/4 IS較重較貴，但是IS功能很方便，車拍或是手持拍時都很有幫助。
假如預算許可，直接上500/4 IS當然是最好，但老實說，兩者在畫質跟AF速度上並沒有決定性的差異。對於預算有限，且一定上腳架的人來說，500/4.5 HSM也許就夠用了。
ydtseng兄，
基本上，500/4.5 HSM這支在體積跟重量上，應該可算是300/2.8等級的，所以攜帶性會較500/4等級高出不少。如果您預算足夠且喜歡手持拍攝，小弟會建議您選300/2.8 VR或是200-400/4 VR來搭配倍鏡。假如不想投資太多在器材上，500/4.5 HSM配上三號腳跟503雲台，應該就可以拍出不錯的作品。
內文搜尋
從 APP 打開
X