bob026802 wrote:
2.18-50 f2.8 跟 17-70 f2.8-4 os 哪支畫質較好
3.有人在用sd1m接手動鏡玩嗎?
2.可以推17-50嗎^^ 個人覺得17-70有方便使用的優勢,不過我寧願拿17-50配70微或85或105微做替代方案
3.SD1M的手動老鏡很慘，這個主題可以另外開一個樓來討論一下。目前因為紅心綠角的緣故及沒有合焦指示導致玩老鏡會有很大的障礙，尤其是紅心綠角，那個螢光綠很難做完全的消除，目前我手上三顆沒有綠角的問題，分別是梅耶的100/2.8銀鏡、大姑媽50/1.4、邱比特85/2，這三顆鏡的共通點就是後玉較大，可能直射光較充足，因此綠角的情況較輕微。不然以SD1M的觀景窗大小玩起老鏡其實很輕鬆
5.50/.14只要是相機準焦並沒有不準的問題
jeffcyc wrote:
也許18-50mm f2.8你也可以考慮.至少比較便宜,對焦準.成像銳利且沒有紫邊問題.
目前我使用的主力就是這一支，我也蠻推薦的!
分享幾張最近的照片（Sigma 18-50mm）
docliu wrote:
超廣角的邊緣畫質不能苛求,我看過的印象是8-16最佳.
10-20與12-24差不多.
但12-24是給全幅機用的,也是個大突眼.
10-20比較適合SD1M.特別是要拍晨昏的話,還要考慮裝減光鏡.
10-20其實我也想買這隻 便宜又多二手的 只是看對岸的用8-16
邊角畫質都還不錯 不過二手少 全新的要2萬多 傷阿
WanBanDrow wrote:
2.可以推17-50嗎^^ 個人覺得17-70有方便使用的優勢,不過我寧願拿17-50配70微或85或105微做替代方案
3.SD1M的手動老鏡很慘，這個主題可以另外開一個樓來討論一下。目前因為紅心綠角的緣故及沒有合焦指示導致玩老鏡會有很大的障礙，尤其是紅心綠角，那個螢光綠很難做完全的消除，目前我手上三顆沒有綠角的問題，分別是梅耶的100/2.8銀鏡、大姑媽50/1.4、邱比特85/2，這三顆鏡的共通點就是後玉較大，可能直射光較充足，因此綠角的情況較輕微。不然以SD1M的觀景窗大小玩起老鏡其實很輕鬆
5.50/.14只要是相機準焦並沒有不準的問題
其實17-50應該算是sd1m 的標準變焦鏡才對
我會再觀察一陣子
梅耶的100/2.8銀鏡、大姑媽50/1.4、邱比特85/2 我現在都沒有
殘念 如果這樣也許原廠50/1.4是不錯的選擇
ccku2010 wrote:
目前我使用的主力就是這一支，我也蠻推薦的!
分享幾張最近的照片（Sigma 18-50mm）
這隻現在算是蠻便宜的
不過4個角的畫質看起來還是有鬆散
我都是用1比1檢視
先列入觀察名單
謝謝 各位 綜上
繼續觀察10-20 17-50 50/1.4 18-50
怎麼都是短的
70-300 很便宜 70-200f2.8又太貴買不下手
不知有沒有大大能分享70-300那隻的畫質表現
bob026802 wrote:
http://maros-notebook.txt-nifty.com/notebook/2012/07/dp2-merrill-2-2.html
DP2M VS SD1M
直接連結
dp2m vs sd1m
SPP5.3.1?
可以下載了嗎?
5.2.1實在不怎樣.
bob026802 wrote:
不過4個角的畫質看起來還是有鬆散
我都是用1比1檢視
如果1:1檢視都還要四個角的畫質不鬆散. 那你可以選擇的"原廠"鏡頭可能就不多了.
bob026802 wrote:
70-300 很便宜 70-200f2.8又太貴買不下手
不知有沒有大大能分享70-300那隻的畫質表現
請問你想要拍甚麼? 70-300 跟 70-200 f2.8是不一樣功能的鏡頭.
70-300 除了光圈小以外,以前風評還不錯.多數人都是買有Macro的來拍微距. 算是一個有長焦(拍人時的散景就沒那麼漂亮了)且具微距功能(非1:1)的經濟選擇.
70-200 f2.8是拍人像的好選擇.散景非常棒! 又有恆定大光圈,是拍人像必備的鏡頭. 新的有OS非常貴(我記得好像要4萬多). 但沒OS的舊鏡就相對便宜很多(應該都在兩萬以下吧).
所以說,買鏡頭最好是看拍攝需求,而不是為了要湊齊焦長. 否則,可能未來會後悔.(不過,如果都是買二手鏡頭就沒關係. 因為Sigma的二手鏡,通常都很賤價的.
)docliu wrote:
SPP5.3.1?
可以下載了嗎?
5.2.1實在不怎樣.
SPP改版,多數只會有功能的差異. 對於畫質,只能靠自己.哪一版都不會有太大的改變的. 我只希望SPP開圖速度能再加快一點就好了.
內文搜尋
從 APP 打開
X