吉姆林 wrote:
Canon 85L ...(恕刪)
85L遮光罩也是塑膠的您怎麼說?
也是美中不足嗎?也重量的考量?
不過我個人對於數位修正除了失光變形之外，差異之小蠻無感的，有開沒開鏡頭品質也不會有明顯差距，而數位修正也是得犧牲畫質去換來的，別把數位修正看成能把80分鏡頭修成90分這麼厲害
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
而且連鏡頭蓋都日本製 , 爽度滿點
不過文內這對焦 pk 是用 live view 嗎?
S85Art 慢到令人吃驚 ...
過程還有頓點 , 整個不如預期 ..... 希望是韌體還沒完善不過另一篇大樓 , 機身 D810 的對焦是相當快速 , 同一顆鏡頭 ...
該不至於 5D4 的對焦系統還比不過好幾年前的 D810 吧 ?
傳送門
吉姆林 wrote:
■ Sigma 85Art各級光圈口徑蝕比較 ■
【Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art 原圖打包（RAW+JPG）】
一般我們在檢視大光圈鏡頭的表現時，口徑蝕的控制程度也會是考量的項目，Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art在f/1.4的時候便可以看到明顯的口徑蝕現象，當光圈縮2/3級來到f/1.8的時候就有明顯的改善，如果不是在意快門速度或極小差異的淺景深，用f/1.8來特寫時焦外的散景較接近圓形其實會比較討喜。
另外文中提到的口徑蝕 , 的確是大光圈鏡頭的選購考量因素之一 , 多數人喜歡圓形光點
不知道有沒有機會跟 85L 同場景較勁一下 , 看同樣 F1.4 的時候 , 85L 是否有明顯控制住口徑蝕的現象
吉姆林 wrote:
可惜遮光罩是塑膠製，並不像Otus鏡頭是金屬遮光罩
有沒有人跟我一樣覺得塑膠遮光罩是優點的?
金屬遮光罩只有拿到時的爽度破表
但真的拿出去用的時候因隨便掉地上或撞一下就凹一塊或掉漆
所以得小心翼翼的伺候遮光罩
何苦....
吉姆林 wrote:
Canon EF 85mm f/1.2L II USM誕生於2006年，距離Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art問世剛好相隔10年，而這十年間的光學技術當然也是不斷在突破，更別說Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art這顆以畫質著稱的Art鏡頭。在比較中央畫質時就可以察覺到Sigma 85Art優異的光學素質，f/1.4已是工作光圈，Canon 85L II則是明顯偏軟，光圈大概要縮到f/4才顯得紮實；Sigma 85Art從f/1.4~f/11的中央畫質都可圈可點。
其實因為材料的緣故
2006年的85L II的光學素質比1989年的85L一代差
(看來24-105L II不孤單
)原廠MTF曲線也支持這點
當然我的意思不是要吉姆林大找支85L一代跟S85A來PK
用腳想也知道一定是S85A會贏
只是想表達85L的光學技術不只是10年前而是30年前的
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
內文搜尋
從 APP 打開
X