sigma 12-24 art review 評測 (第4頁)

tuesday.life
個人積分：110分
文章編號：62260900

110分

31樓

2016-11-04 4:32

今假設ISO質為固定曝光時間也固定分別以2.8 4.0 8.0去拍攝能捕抓到的星點銀河應該是2.8最為完整 4.0次之 F8我沒有實際嘗試拍攝過..但相信數量應大為減少

今手邊如只有光圈最大F4.0的鏡頭在以拍攝銀河為前題需求下星空雲台與2.8的鏡頭擇一感覺上選擇購入F2.8的鏡頭似乎比較有作用...

誇張一點的說法以F8去拍攝銀河 ISO3200 搭配星空雲台拉長曝光時間應該也沒有什麼幫助吧因為星點補捉不到就是捕捉不到...實際照片應該只是一片慘白

以上只是自己的假設....因手邊也只有F4的鏡頭...所以會想再購入老蛙的12MM F2.8

魯獅

魯獅
個人積分：271分
文章編號：62265339

271分

32樓

2016-11-04 13:34

這支sigma 12-24mm f4應該是取sigma 12-24mm一代鏡優異的超廣角變型控制加上二代鏡優異的畫質，然後再加恆定光圈的組合體，真是好鏡一支。

二代鏡才剛買一年左右，畫質比一代鏡好多了，要不是少用，真想再買一顆f4。

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

AbdA

AbdA
個人積分：28858分
文章編號：62265435

28858分

33樓

2016-11-04 13:42

老兄，
您感受的是真，也客觀。

但一時看不到，並不代表沒有，所以才要長曝去累積！

而用較小光圈可以較細膩，相較還會更有立體(針對拍銀河言)。

只是星軌會移動下，時間加長會不利。

然加上了星空雲台，可把移動降至最低，就是可加長曝光時間。

如此之下，又可選用較佳ISO，甚至還可再搖黑來平衡的更理想，所以前講的要配合需求狀況，只是可作的一種運用，有了星空雲台對大光圈就沒有很必要性。

當然有很大的光圈，又很便宜的，大家應該就不會捥拒了。

tuesday.life wrote:
今假設ISO質為固...(恕刪)

wjill

wjill
個人積分：1157分
文章編號：62265742

1157分

34樓

2016-11-04 14:06

tuesday.life wrote:
今假設ISO質為固...(恕刪)

星點不可能會捕捉不到，也絕對不會慘白
如果你是上赤道儀
在拍星空時，旁邊環境一定是無光害的，你所接收到的光就只有星空的光
當你拍越久，接收到的星光越多，照片的星星只會越來越多
如果ISO跟快門都不變，光圈大小就只會影響接收光的多寡而已(星星多寡)
就像哈伯望遠鏡一樣，對著一片黑暗的地方一直長曝，就會拍出一堆星星一樣的道理

AbdA

AbdA
個人積分：28858分
文章編號：62266179

28858分

35樓

2016-11-04 14:39

再鞭一下Sigma12-24mm(期待之意)。

它最近也有一系列的電影鏡頭訊息出現，這些是拍動的，而能動當也能靜。

這讓我想到，針對這一鏡頭，要是目前的12-24mm F4 ART，當成是上述功能的一般需求AF的廣用性，可別名叫12-24mm F4 ART-AF。

然後趕緊再上，放棄該鏡所有電子自動功能，直接改以純手動式，說不定就可在原鏡主要結構不變之下，換成是一管12-24mm F2.8 ART-MF(哈…用想的也可以很美的)。