【鏡頭抉擇】sigma 17-50 f/2.8 vs sigma 17-70 第3代 (第4頁)

就路人呀
個人積分：46分
文章編號：43307552

46分

31樓

2013-04-24 16:41

whitewater3 wrote:
抱歉忘了問1770的...(恕刪)

如果你考慮的是淺景深的效果，那建議你還是放棄17-50 f2.8之類的鏡頭
因為在望遠端50mm光圈全開拍人全身的話淺景深效果還是很不明顯
如果要人帶景的淺景深建議還是定焦大光圈，如35mm f1.4或50mm f1.4或85mm f1.4之類的

toms616

toms616
個人積分：133分
文章編號：43307673

133分

32樓

2013-04-24 16:46

再補充一下
買了sigma 17-50 f/2.8兩年了
從來沒後悔過

獨愛se!!

獨愛se!!
個人積分：54分
文章編號：43309087

54分

樓主

2013-04-24 17:48

taiwan23175 wrote:
Sigma 17-7...(恕刪)

您解釋的好仔細喔!!謝謝您囉

經過您的分析~我也更能確定我要的是哪個鏡頭

夜用型

夜用型
個人積分：4分
文章編號：44626085

4分

34樓

2013-06-27 8:55

就路人呀 wrote:
頂多比別人可以靠近個給公分而已

都可貼緊鏡頭拍了怎還叫多了幾公分

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：144分
文章編號：44626571

144分

35樓

2013-06-27 9:23

既然大家都推17-50的，
為什麼版上的大樓反而是17-70的比較高，
而且高了二倍以上，
誰可以告訴我為什麼???

我自己就是買17-70的三代鏡，
用起來也沒你們說的那麼差，
說完敗的人肯定沒用過17-70這顆幫不了你

有人說多的焦段20走2步就解決了，
要是遇到不能走的地方呢???

bgshih

bgshih
個人積分：141分
文章編號：44629474

141分

36樓

2013-06-27 11:27

CrazyShark wrote:
既然大家都推17-50的，
為什麼版上的大樓反而是17-70的比較高，
而且高了二倍以上，
誰可以告訴我為什麼???
...(恕刪)

因為幾個月前，17-50 f2.8 ex的價格也快要是17-70 f2.8-4的兩倍。預算先決的話相信大多數人會選後者，除非對恆定f2.8、更銳利的畫質有堅持的人才會入手前者。

hughkk

hughkk
個人積分：3694分
文章編號：44638748

3694分

37樓

2013-06-27 19:21

17-70的好處可不止是多出20mm的焦長
微距是真的有用的微距
尤其是拉到50mm以上時，鏡頭幾乎可以貼著被攝物拍了

我自己就是使用17-70，覺得這鏡頭沒有大家講得那麼不堪

當然，跟17-50比起來的話，銳利度還是感覺得出差異

前陣子帶朋友去買了台60D，我就推薦他買17-50。

買不同的鏡頭，日後才有交換的樂趣

renmin

renmin
個人積分：1分
文章編號：44639987

1分

38樓

2013-06-27 20:57

我幫朋友拍婚攝也是全程使用17-70mm這顆
並沒有發生前幾篇說的那麼糟
朋友看完照片後也都贊不絕口
也許銳利度及發色真不如17-50mm(沒使用過所以不評論過多)
但就我個人使用過後其銳利度及發色我是滿意的

hughkk wrote:
17-70的好處可不...(恕刪)

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：144分
文章編號：44640058

144分

39樓

2013-06-27 21:01

hughkk wrote:
17-70的好處可不止是多出20mm的焦長
微距是真的有用的微距
尤其是拉到50mm以上時，鏡頭幾乎可以貼著被攝物拍了

我自己就是使用17-70，覺得這鏡頭沒有大家講得那麼不堪

用望遠端(70mm)貼著被攝物拍，
那效果不輸給大光圈的鏡頭

wayn12000

wayn12000
個人積分：32分
文章編號：44642145

32分

40樓

2013-06-27 22:50

Sigma EX 17-50mm F2.8 DC OS HSM﹝最新防手震﹞Canon用
特價：NT$15,000

Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM﹝二代Canon用﹞
特價：NT$20,800

Sigma A 35mm F1.4 DG HSM〔Art版〕﹝Canon用﹞恆伸公司貨
特價：NT$23,700

如果是這3顆要用650D拍人像
哪顆成像比較好呢??