討論群組

7

SIGMA宣佈FF版本X3計畫，FF of X3成真嘍！

peter1027
個人積分：544分
文章編號：70279543

544分

樓主

2018-09-27 12:41

aston wrote:
轉接環不是要看法蘭距？做薄一點，不就法蘭距不對？

我有跟你一樣的疑問。

葉鋒偉
個人積分：61分
文章編號：70279998

61分

22樓

2018-09-27 13:20

如果是轉接SA那應該就是像SD1M一樣多了反光鏡的空間!但仔細看看sdq 其實體積是沒有縮小的!所以我的想法是他是否比起一般其他L接環轉接其他廠的轉接環來的長!或者他是剛好!如果剛好就是在物理限制內最短距離!但如果它裡面加了一塊鏡片(如EOS R可加裝濾鏡)或者是系統的複雜度相關!?導致他必須犧牲體積那勢必SA鏡頭轉接上後會變長許多!目前看來最接近的應該就是副廠轉L的接環是最有可能的樣子!況且L接環的優勢在於它的法蘭距已經是短了他只有20mm!如果轉接還無法做到這樣那跟其他廠家比也沒有優勢!這樣就可以期待SIGMA art廣角的L接環版本!才拿發揮FF FOVEON的完美廣角畫質!這台全幅機就將會是超廣角神器啊!

peter1027
個人積分：544分
文章編號：70280483

544分

樓主

2018-09-27 14:01

葉鋒偉 wrote:
如果是轉接SA那應...(恕刪)

如果轉接環改變了轉接後的法蘭距，那這顆鏡頭的許多性能數據就會改變了，最少放大率、最近對焦距離就被改變了。

所以同樣系統的轉接環，即便不同品牌，理論上都會是完全相同的厚度才對。

阿凱

阿凱
個人積分：908分
文章編號：70281249

908分

24樓

2018-09-27 14:56

peter1027 wrote:
如果轉接環改變了轉...(恕刪)

轉接環不就是拿來補足法蘭距的嗎？
所以像a7、z7這種法蘭距超短的機身
才有可能變成香爐
因為只要靠轉接環補足法蘭距就好
反之法蘭距長的機身就沒辦法變成香爐
因為沒辦法把機身或鏡頭鋸短

peter1027
個人積分：544分
文章編號：70282414

544分

樓主

2018-09-27 16:22

阿凱 wrote:
轉接環不就是拿來補...(恕刪)

純手動轉接環就是加長適當的鏡後距，如果有鏡頭相關控制的就另內建轉譯晶片，翻譯溝通雙方的電控項目，減焦環則另有減焦鏡片的額外功能。

小弟原本的理解大致是這樣。

小晨勃道尼

小晨勃道尼
個人積分：15498分
文章編號：70300933

15498分

26樓

2018-09-28 23:18

Kang-Wei Tzou wrote:
推測，畫素隨著感光元件面積增大而提高，
理論上可以從45mp（15mp*3），上升到112.5mp(37.5*3)。
...(恕刪)

期待37mp的照片表現
解析應該可以超過5DsR

Kang-Wei Tzou
個人積分：13176分
文章編號：70302613

13176分

27樓

2018-09-29 6:31

小晨勃道尼 wrote:
期待37mp的照片表...(恕刪)

那只是我依照感光元件大小的比例,
估算出來的畫素,適馬會如何出牌,還不得而知。

Joe2001

Joe2001
個人積分：445分
文章編號：70306055

445分

28樓

2018-09-29 14:04

Kang-Wei Tzou wrote:
那只是我依照感光元...(恕刪)

X3 的高畫質，從來都不是因為畫素。

沒看過 X3 的 1500萬（就算是 1500x3 好了），打扁其他 4500萬畫素的照片嗎？甚至有些中幅機也無法比。

用了單眼這麼多年，如果還在強調畫素，有點可惜。

Kang-Wei Tzou
個人積分：13176分
文章編號：70319627

13176分

29樓

2018-09-30 20:53

Joe2001 wrote:
X3 的高畫質，從...(恕刪)

高畫素，不等於高畫質啊！
大家普遍說的畫素，其實只是長乘以寬的面積大小，
foveon x3感光元件則是因為三層數據疊在一起，
所以會變成低畫素，高畫質。

利用這個長乘以寬的算式，再依照感光元件放大的倍率，
粗略的得到2.5倍的倍數，
其實裁切成aps-c的大小，還是一樣1500畫素的照片大小。

冰凝夜
個人積分：599分
文章編號：70323726

599分

30樓

2018-10-01 9:19

小晨勃道尼 wrote:
期待37mp的照片表...(恕刪)

其實我覺得Quattro的iso100就已經把5DSR巴掉了

7

X

X