Sigma 105mm f/1.4 ART人像空間切割鏡實測再和Nikon 105mm f/1.4E較量一番 (第3頁)

leicanin

leicanin
個人積分：62分
文章編號：69528321

62分

21樓

2018-07-31 21:51

使用幾年之後就會知道原廠鏡頭好在哪裡了.......

phuang3

phuang3
個人積分：899分
文章編號：69528543

899分

22樓

2018-07-31 22:09

全開光圈解像力差距不算小了，Nikon這顆真的被比下去，有點出乎我意料之外

yeats99

yeats99
個人積分：282分
文章編號：69528554

282分

23樓

2018-07-31 22:10

真正的空間切割鏡，canon 218,兩支～

再加上兩支220(canon 200/2,nikon 200/2)~

leon543

leon543
個人積分：334分
文章編號：69528675

334分

24樓

2018-07-31 22:19

phuang3 wrote:
全開光圈解像力差距...(恕刪)

純論解像力確實是S好但散景來說N好看多了一點也不覺得N被比下去反而覺得N鏡更好那散景太毒了

會買這焦段我相信大多人都是為了散景要拍景用70-200 2.8 or 4不就好了

每森

每森
個人積分：464分
文章編號：69528724

464分

25樓

2018-07-31 22:22

此Model的體態很健康，沒有什麼不妥。

walter0427 wrote:
這個媽豆應該得罪了...(恕刪)

GODZERO

GODZERO
個人積分：647分
文章編號：69528826

647分

26樓

2018-07-31 22:29

感謝實測
真的很大
無法一手掌握
我說鏡頭

hank-smith

hank-smith
個人積分：985分
文章編號：69529282

985分

27樓

2018-07-31 23:03

哈哈哈身板比較寬的意思麼？

walter0427 wrote:

這個媽豆應該得...(恕刪)

crossmatch

crossmatch
個人積分：18572分
文章編號：69530193

18572分

28樓

2018-08-01 0:38

我可能偏離主流意見, 我較喜歡 Sigma 105 Art 的散景多於 Nikon 105 G, 主要是 Sigma 105 Art 的對比度低, 散景裡的高低光過渡所產生的層次比 Nikon 105 G 豐富.

以我的使用經驗, 純以散景矇糊度論, 135 Art 散景最為矇糊, 但是最為我不喜歡, 因為散景層次太少. 85 Art 層次會比 135 Art 好

空氣切割級的 Nikon 200 f2 我也是有使用了有一段時間, 有好成像我不介意重量.. 所以我會選擇Sigma 105 Art

PS : 還有一重點, 我的玩家, 不是攝影工作用.

D5 N 200 f2