Sigma17-50該改款了吧 (第3頁)

danieltflu
個人積分：1301分
文章編號：65015513

1301分

21樓

2017-07-10 6:29

有興趣的朋友可以使用以下工具去計算各個片幅之間焦距與光圈的換算：
http://www.okayan.jp/focal-length-calc.html

S1750 與 S1835 我的經驗是：一者是求方便畫質可接受又有防手震的類鏡皇，一者是可以看做是有定焦鏡光圈與畫質的奇耙。如果要拍團照或風景，在焦段同樣的情形下，二者的光學素質有很明顯的差異，尤其是邊角表現。

不過拿來跟全幅的「普通標準變焦鏡」相比，似乎都太小看這二支鏡頭了。

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：65016086

1519分

22樓

2017-07-10 8:50

Leonarka wrote:
這倒是要取捨了高級...(恕刪)

3.5倍以上變焦，有15mm廣角，有大光圈
700g絕對是你在開玩笑的

個人是粗估1100-1400g之間

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Leonarka

Leonarka
個人積分：14030分
文章編號：65019894

14030分

23樓

2017-07-10 13:51

R6.2 wrote:
3.5倍以上變焦，...(恕刪)

1400公克....這絕對是你想成全幅了.....
你可能要仔細思考一下唷~

就算是全幅 24-70 F2.8 是多重?
APSC同等設計是能僅佔62.5%的體積重量
F2.8變成F2 你知道直徑只加大多少嗎?

1400公克....這肯定是你說笑了....
你要不要查一下70-200 F2.8是多重?
若專為APSC設計又能變成多重?

又換個角度說
思考一下同樣的焦段與光圈
為什麼有的重量可以差距兩三倍?

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：65022133

1519分

24樓

2017-07-10 17:06

Leonarka wrote:
1400公克....這絕對是你想成全幅了.....
你可能要仔細思考一下唷~

就算是全幅 24-70 F2.8 是多重?
APSC同等設計是能僅佔62.5%的體積重量
F2.8變成F2 你知道直徑只加大多少嗎?

1400公克....這肯定是你說笑了....
你要不要查一下70-200 F2.8是多重?
若專為APSC設計又能變成多重?

又換個角度說
思考一下同樣的焦段與光圈
為什麼有的重量可以差距兩三倍?
......(恕刪)

簡單粗估一下，不用這麼認真

可以簡單對照一下18-35art，這顆才1.9x還不到兩倍變焦的鏡頭，它沒你說的15mm廣角，更沒有你說的3.7倍變焦，而且你的要求還是跟f1.8只差一格的恆定f2.0超大光圈
18-35art這樣的超短變焦鏡就已經810g囉，可以自己想像一下你要的15/2廣角端如果又要低變形，口徑要做多少
重量就算只有1.5x而已也就已經有1215g了，或許你覺得這樣的鏡頭有市場存在，那就繼續等看看吧

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Leonarka

Leonarka
個人積分：14030分
文章編號：65023154

14030分

25樓

2017-07-10 18:43

R6.2 wrote:
簡單粗估一下，不用...(恕刪)

似乎是你先認真吧@@

而且....
你似乎忘了
那是BIGMA呀!!

一堆高檔鏡片加疊
彷彿怕鏡片不夠多似的
原廠鏡頭同級的很多也沒有BIGMA那麼重

畫質是能取捨的
犧牲一些散景表現與色散是能換來不少的重量減輕

而且你的言論讓我發現
你似乎並不知道焦段跟光圈
跟體積的關係
才會說出那個乘1.5倍這種...讓人