H530325 wrote:
話說你修圖, 但是散...(恕刪)
師哥老實說..我玩到現在還真不知道所謂二線性散景到底長像為何..雖然常聽到人家講這個詞~
那話師哥您老大千萬別說者無心聽者有意啦!!
捌兩金 wrote:
師哥老實說..我玩到現在還真不知道所謂二線性散景到底長像為何..雖然常聽到人家講這個詞~
二線性我本來也不懂, 給你個對照圖比較一下可能你比較會了解
以下圖片資料原在我以前的po 50/1.8 vs 50/1.4
f2.8 上腳架 (皆無濾鏡)
f8.0 上腳架 (皆無濾鏡)
f4.0 上腳架 (皆無濾鏡)
f1.8 手持 f1.4為B+W UV濾鏡 f1.8無濾鏡 (站的位置, 略有移動)
你看看, 上面那張的散景物體的線條似乎明顯了一些, 下面那張比較糊點, 這就是二線性了!!
捌兩金 wrote:
不知道所謂二線性散景到底長像為何...(恕刪)
小弟blog文章SONY 85/1.4 ZA VS SIGMA 85/1.4 EX DG HSM可以明顯看出二線性差異
http://blog.yam.com/yansson/article/36090728
比較圖右側是85za，焦外影像是中央到邊緣逐漸淡化，亮點也是很自然的邊緣淡化
左邊的sigma 85/1.4從焦外亮點可以看出邊緣比中央亮，而線條是無數點的集合
可以想像邊緣比中央亮的點狀圈圈排成一線，自然形成兩邊比中央亮的線條
同理，一般線條也是邊緣較明顯，1條線變成2條線的特性，就是所謂二線性
http://www.facebook.com/photo.yansson
內文搜尋
從 APP 打開
X