• 32

喜歡SIGMA 鏡頭 的請進吧![貼圖區]

SIGMA很好用呀
小弟是窮人一族
只有一顆原廠鏡
就是50MM F1.8窮人鏡

SIGMA 17-70MM+D50
只有FLCIKR照片有點小
別介意
PS.有後製喔.....
技術太差~只能後製








小弟也來獻醜幾張荷花,D80+Sigma 70-300,植物園




Wisely's 拍拍照.寫寫字:http://wiselyview.net/blog
wiselyview.net wrote:
偶然看到友站有人發表...(恕刪)

鍍膜,外漆都是端看個人怎麼保養
家中的L鏡跟SIGMA鏡來 比較
兩顆一樣有掉漆,就因為SIGMA比較明顯有剝落所以就這樣評斷嗎?
鍍膜我不敢說啦,最老的三年多鏡頭還沒出現這種情況...
wretch.cc/blog/yjl7489

wiselyview.net wrote:
偶然看到友站有人發表...(恕刪)


我要先說我不喜歡那位"米期罷"回文的口氣, 再來就是我也想知道原廠鏡頭可以用多久?兩倍時間?三倍時間?

如果我只要花1/2價格馬上擁有與鏡皇差距不大的畫質, 就算鏡頭使用年限只有1/2我也甘願, 到時候再買一支就好啦.

我現在兩顆鏡頭
SIGMA 18-50 F2.8
SIGMA 50-150 F2.8

我很滿意
我的首支SIGMA鏡頭 17-70+K100D



horatio_liao wrote:
我要先說我不喜歡那位"米期罷"回文的口氣, 再來就是我也想知道原廠鏡頭可以用多久?兩倍時間?三倍時間?

如果我只要花1/2價格馬上擁有與鏡皇差距不大的畫質, 就算鏡頭使用年限只有1/2我也甘願, 到時候再買一支就好啦.

我現在兩顆鏡頭
SIGMA 18-50 F2.8
SIGMA 50-150 F2.8

我很滿意


那位"米期罷"大概還是用十年前二十年前的角度在看SIGMA吧?

經驗二十年是很了不起沒錯,可是知識沒更新感覺今人啼笑皆非

原廠鏡品質一定比副廠好是絕對沒錯,可是鏡頭是買來用的又不是買來收藏的 @_@

我用最久的是 2000年購入的 50/2.8 EX MARCO,用了七年狂操當標頭在拍,去年開始拍數位單眼,因焦段乘上APS後不合用今年才出掉,我承認有掉漆,但是我每次用完後也沒特殊保養,並沒有發霉也只有細微入塵,鍍膜也沒問題,那番話笑笑就好。

這是今年五月出售前拍的 ,說真的,EXIF一拿掉誰能分的清楚原廠副廠 ? 虛榮心才是真的吧~














CITROEN C2VTR wrote:
我的首支SIGMA鏡...(恕刪)

第三張拍得真不錯,有氣勢出來了
wretch.cc/blog/yjl7489
我也覺得這位米兄的說法實在太過武斷...
前幾天出門去拍照,拍的作品都是Sigma鏡頭;
其中一隻也是快六七年的50mm/F2.8 Macro...
拍出來的效果很有底片味,我覺得很讚啊~~
http://wiselyview.net/article.php/323



Wisely's 拍拍照.寫寫字:http://wiselyview.net/blog
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?