而不是單反200 2 小肥子大口徑 128mm 的級數. 估計對大波波光點散景會有影響, 不及正牌大波小肥子, 以細波減口徑換來更輕盈身段
另外 Sigma 105 1.4 因大口徑但光路短而容易出逆光內反射. 相信在 Sigma 200 2 亦會出現, 不知會否進步?
單反時代大廠 200 2 靠 super ED/ 螢石鏡片來克服逆光. 那要看 Sigma 功力
濾鏡是前端 105mm 而非鏡尾後插上式的 52mm. 又貴又難買, 就是能裝上抗逆光亦不比尾插 52mm 的好.
超淺景深, 就對對焦咬實能力要求更高, Sigma 從來快, 準, 緊咬實三難全, 總要靠 Dock 自調一翻, 又看看這一回
最近對焦, 放大率微勝單反200 2, 算小小安慰獎
最後. 不能加增距鏡, 一大敗筆. 局限了用途. 令我想起 Sigma 舊作 120-300 2.8 / 300 2.8 加增距鏡後成像都是不行, 新作200 2 就牽性不能加 ?
不過價錢也反映一切. 不然以 Sigma 200 2 全域 MTF 0.9 的表現, 加1.4x 後中心區域都應有 0.8, 可與 FE 300 2.8 GM 比較一翻, 有GM 328 8-9成功力已不失禮
內文搜尋
從 APP 打開
X