lgbmobile01 wrote:
看來~~18-50會是比較適合我的使用~~
只不過~~
不知道從KIT 跳到 恆定F2.8 ,畫質上面會不會讓我有大的驚艷??
先不用管畫資，
光那個55mm f2.8的淺景深就會讓人覺得很感動了
更不用說室內有更快的快門可以用
小弟換f2.8恆定光圈鏡頭的感想。
目前專攻ｃｏｓｐｌａｙ攝影 請多指教 :D
https://www.flickr.com/photos/53610282@N05/sets
lgbmobile01 wrote:
看來~~18-50會是比較適合我的使用~~
只不過~~
不知道從KIT 跳到 恆定F2.8 ,畫質上面會不會讓我有大的驚艷??
差異不大，KIT鏡不知道您是使用哪隻KIT？ 18-55 II或是18-70或是18-135？
1. 18-70，銳利度中規中矩，顏色飽和，光圈還算大(望遠端)，鏡身質感佳。
2. sigma 18-50 f2.8 macro的特色是銳利、發色飽和、對比較高，而主要優點是中央畫質到邊緣畫質蠻平均的，縮光圈到F4~F6.3就很銳利了，縮到F8時整體皆很銳利。 缺點當然是到目前為止還有部分移焦災情傳出，原廠沒妥善解決這問題。
3. tamron 17-50 f2.8的特色是銳利、發色平實、對比比SIGMA低，暗部細節保留較佳。 光圈全開時中央畫質佳，邊緣畫質略為鬆散。 縮光圈達F4~6.3時中央最為銳利，邊緣畫質也會提升。 縮到F8時中央會略為下降，但是邊緣畫質會繼續提升至最佳。
散景不一定要靠大光圈營造，也有別的方法達到散景。 而F2.8是有一定的效果，不過在室內時，F2.8依然不夠亮，最好是F1.8或是1.4在室內的效果比較明顯。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
lgbmobile01 wrote:
在下的KTI 是18-55 G EDII~~
對他的成色覺得蠻滿意的~
最近對焦也僅需不到30CM
不過~光圈還是太小了~~
除了自拍的18端有3.5以外~
其餘的就~~
呵呵~~
因為女王也對KIT的成相感覺到不錯了~
唯一的不足處~就是光圈太小!!
室內都只能用18端拍~~~
所以~不知道18-50 F2.8 這支~
是不是能有跟KIT 不相上下的色澤~銳利度~甚至更勝KIT一大截~~
因為~~如果換了鏡頭~
整體的感覺沒有贏過KIT的話~
我~~~會很難過~~~><"""
其實鏡頭這東西，KIT~8千元左右的鏡頭和1萬~2萬元左右的鏡頭比起來差異可能不大，主要差在用料和功能。 而2萬以上的鏡頭，跟KIT~8千左右的鏡頭比起來就比較有明顯的差異，用料和功能也都有一定的提升。
鏡頭這東西就是如此.....在下認為SIGMA 18-50mm f2.8與騰龍A16相對於您的KIT而言，畫質上提升可能差異不大，頂多是F2.8製造出來的散景較佳和光線不甚理想的狀況可以用F2.8配合拉高ISO達到不手震的程度而已。
以在下使用F2.8的經驗室內至少要拉到ISO400~1000比較OK！ 而F2則要拉到ISO200~800才比較不會手震和抓的到平常速度移動的人！
在下認為您應該添購閃燈，在室內才比較有明顯的提升....光圈就算用F1.4，不代表低光線的情景就能表現的很棒，有時幾乎無光的狀況下...F1.4也是不夠用的。 直接添購外閃打跳燈，ISO拉到200~400效果就非常好了。 而閃燈用的好....拍攝出來的效果可以讓鏡頭感覺跳了2級的等級！
大光圈鏡頭是在低光源處，無法打閃燈時才會開到最大光圈(不過也蠻容易脫焦的)，一般正常使用時....大光圈鏡頭也很少真正全開(通常都會縮個1~2級光圈，當然也要看個人使用習慣、想拍攝的題材和想製造的效果而定)。 入手閃燈會讓您在室內拍攝時效果一級棒的不悔選擇！
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
lgbmobile01 wrote:
呵呵~感謝您中肯的建議~~
我怕的就是您所說的~
"KIT~8千元左右的鏡頭和1萬~2萬元左右的鏡頭比起來差異可能不大"
至於閃光~~
在下已經購入SB-400 小小神燈了~
也領教過跳燈的感覺~真的不錯~
但是~就是有些場合不方便跳燈~
就希望光圈再大一點能保留現場的光源~!!
既然~F2.8 有利有弊~
那~轉而購入18-200 OS 是否對拍照會有更大的彈性呢???
謝謝您的回覆~
1. 差異不大是以畫質來說，且是兩者沒放在一起比較時才會如此，兩顆鏡頭放在一起拍攝時，還是會有些許差異，當然差異是沒想像中大的。 但是以18-50這顆和KIT來說，最大分別應該是35~50mm這焦段，35~50mm(這焦段頗常拍攝人像，比較需要大光圈)皆能使用最大光圈F2.8和18-55這顆鏡頭比較起來就有明顯差異了(散景和光線獲取量)。
2. 18-200 OS這顆的光圈大小跟您的KIT比起來差不多，畫質大概略遜(銳利度和發色上)。 但是望遠端對於散井上比較容易製造，而OS對於拍攝人像並無太大幫助，拍攝人文、靜物、望遠、稍大的飛羽(例如鴿子)上幫助可能比較大吧。 使用有防手震的鏡頭拍攝會動的物體，還是得將快門拉到1/30~1/125以上比較能抓住畫面(當然得看題材....動越快的物體需要的快門就越高速)。 餐廳內這顆可能應用不太大(餐廳內應該不太有機會打閃燈吧)，不過辦公室內搭配閃燈、ISO拉到400應該是不錯的。
簡單來說....室內打閃燈是必要的，不打閃燈的情況下....高ISO+f1.4比較好用。
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
內文搜尋
從 APP 打開
X