• 2

sigma旅遊鏡之選擇 17-70mm與18-200mm os 那者為佳?

哈哈哈 18-200的廣角變形

真的看的出來....

旅拍還是高倍變焦好用
要遠要近一鏡搞定 沒那個美國時間給你換鏡頭
防手震加持好很多
至於拍小東西... 18-200 OS的放大倍率也有0.26 夠了!!
只是最近對焦 45cm 這點稍微麻煩點
rexlaser wrote:
旅拍還是高倍變焦好用
要遠要近一鏡搞定 沒那個美國時間給你換鏡頭
防手震加持好很多


對壓... 所以我也喜歡帶24-105出門
(KM D7D內建AS)
問題我的照片後來看一看,會用到70mm以後焦段的真少
甚至連50mm都沒那麼多了
最近我也是有點衝動想要弄個135mm的定焦來拍
但就是擔心出勤率不高遲遲沒有出手

我還是維持我的個人偏見,以Sony那管16-80的焦段綽綽有餘了
不信擁有100mm以後焦段的各位大哥看看自己長期下來拍的照片好了
使用100mm以上的機率高嗎?除了微距以外
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
多拍就知道100之後的焦段用不用的到了...
每一個人的習慣不定和自己相同
粉多時候都是聽別人說
但自己有用過嗎..沒有

我比較推18-200....
真的粉好用...
以旅遊為主要考量的話,拍景必然比拍物多,室外的拍攝時機也會多於室內,
所以較廣或較長的拍攝焦距,會比 MACRO 的使用機會多一些。
(去博物館之類的參觀行程就另當別論了)
17-70mm 的 F2.8 也只在廣角端,一拉遠就跑掉了,所以大光圈的優勢不明顯。
18-200mm 長焦部份有 OS 或多或少可以降低手振影響效果。

我只有 17-70mm,沒用過 18-200mm OS,
但是單以規格比較起來,我會覺得 18-200mm OS 比較適合當旅遊鏡。
How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?
雖然還沒有18 200這類焦段的鏡頭,而且有一支17 70
不過說真的如果旅遊鏡的話,還是建議選擇18 200,
儘管我自認為換鏡頭換的很勤快,但是旅遊的時候,
如果有時候比較趕,真的會沒時間或者沒有空間給你換鏡頭.
旅遊的話(如果主要是旅遊而不是攝影)我想畫質上18 200很堪用了,
望遠端的話可能要先在家裡練一段時間會比較上手,而且旅遊如果天氣不錯,
其實200端拍的好也不是太難,如果真的覺得很有必要拍一張更好畫質
而且嚴謹的作品,可以找機會以攝影為前提在去拍一次,不過看是哪裡啦-_-
有些地方可能只會去一次.
我沒17-70mm,不過有18-50mm

18-200mm os 在畫質上確實是沒上述兩支鏡頭好!
不過只要縮一下光圈+天氣不錯,有os加持應該能拍出不會糊的好照片

跟團出去應該不會有很多時間在每個點慢慢逛,這時應該考慮到怎麼快拍完好逛別的地方.
有os應該會更好吧!

要是我,會帶 10-20 & 18-200 os ...
這樣應該可以拍的很高興!
os + 開高 iso ..暗一點的地方也是很好用啦!
SIGMA 18-200mm OS 綠世界鳥園拍的,有後製(不然拍RAW與買數位單眼幹麻....)

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?