• 3

sigma 18-200 F3.5-F6.3 OS 分享

我不是老師啦...跟你一樣只是個攝影愛好者~

這兩張圖的資料如下:
F7.1 1/100 ISO400
F5.6 1/80 ISO400

因為手邊沒有無OS版的18-200,所以沒法子給你一個很精確的比較;
但我連日來使用的感覺,是它的畫質比我想像中還要好很多~
再加上清淡的成像滿利於加CPL或是電腦後製,
所以如果只想買個便利鏡,在Caonn系統裡,它是CP值最高的選擇!
Wisely's 拍拍照.寫寫字:http://wiselyview.net/blog
wiselyview.net wrote:
我不是老師啦...跟...(恕刪)


謝謝您的回覆喲~~
說真的,一開始看到您的戶外試拍,
真的有點被嚇到!
因為我最早一顆就是非 OS 版的 18-200mm,
顏色並沒有這麼平淡的感覺。
我之前苦等這顆等不到,
也是看您的 17-70mm 使用心得才下定決心先換了 Sigma 17-70mm,
但總覺得少了70-200mm 的焦段,
不是很方便......
現在還是很猶豫到底要不要換成這隻 18-200mm OS.... 唉~~
說實話如果可承受一機兩鏡重量的話,
我絕對不會建議把Sigma 17-70換成這隻18-200 OS~
雖然對一般使用它的焦段很方便,
可是在後製處理及拍攝操作上都得再花一番功夫!
我光機身的設定,就調了好幾次後,才找到滿意的數據;
但又不是每個題材都很適合.....
若您現在是一機兩鏡使用的話,我覺得拍攝的題材會更廣;
它兼容微距及廣角大光圈的規格,在拍攝方便其實更讓人得心應手~
Wisely's 拍拍照.寫寫字:http://wiselyview.net/blog
0.0

0.0
我也來分享一下我前陣子入手的OS

大家參考看看^^"









都是jpeg直出縮圖而已~
要悠哉的生活還真是辛苦啊~
snakeorz wrote:
我也來分享一下我前陣...(恕刪)


好不容易說服自己聽從 Wisely 大大的建議,
17-70mm 再找一支 70-300mm 來搭,
還在二手區找小小黑,
又看到您這篇分享.......
啊~~
到底該怎麼選啊!!

可以請教一下,
您是否有後製呢?
這幾張圖的顏色看來很讚啊!
沒有發色淡的感覺啊......
色彩是可以修出來的啊~
在我的BLOG裡也有貼幾張原圖縮圖和後製縮圖的對照,
不過在原始發色.銳利度.微距等等...當然還是有差囉~
http://wiselyview.net/blog/read-897.html





Wisely's 拍拍照.寫寫字:http://wiselyview.net/blog
wiselyview.net wrote:
色彩是可以修出來的啊...(恕刪)


Wisely大大~~
我知道啊~~
只是.... 很懶得修嘛!
上次去吳哥的照片修到手軟還沒修完,
所以才會請教前面那位大大是否有後製啊......
turnippei wrote:
Wisely大大~~...(恕刪)

我也是個新手不是大大啦Orz

其實...我那幾張照片只有jpeg直出+縮圖
那兩張天空的是純粹看到景色很棒就抓了像機衝出去拍的
拍下來以後才知道很多好照片都是真的需要等待"景"的時機....不然就要靠自己修圖修到爆XD
第三張的羊排應該多少可以看出來飽和度稍微有點不足吧...


不過以18-200的焦段+OS在C家來說的確是難能可貴,雖然光圈小了些也沒有USM的對焦速度,不過沒有原廠鏡可以比較也比較能夠接受吧XD


P.S
我也是很想在補一顆望遠焦段的鏡頭,因為拉到200mm還是覺得不太夠QQ
(望向小小白IS or 小小黑IS....)
要悠哉的生活還真是辛苦啊~
手邊已經有一顆18-50 2.8,各位建議換這一顆18-200 OS嗎?畫質上相比如何呢?如果差不多,就會考慮要換了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?