f1.4 跟 f1.8 的差距 (第2頁)

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1036分
文章編號：45351975

1036分

11樓

2013-08-03 15:11

RoniLee wrote:
如果理由是室內低光....(恕刪)

呵呵~30.4的畫質...算了吧!

q670705

q670705
個人積分：25分
文章編號：45351977

25分

12樓

2013-08-03 15:11

f1.8跟，1.4的時間差距很大嗎？..室內低光源~單以光圈來說差一級其實還是不夠用~
室內低光不使用閃光夠用嗎？室內大多數9成是無法使用閃光的~除非是自己家

我有30 1.4 跟17-70 2.8-4.0
一般來說拉高iso比較實在!

az126001 wrote:
小弟使用650d s...(恕刪)

trumpjie

trumpjie
個人積分：10分
文章編號：45352867

10分

13樓

2013-08-03 16:33

1.4 跟 1.8 的差異真的不大~

腦袋的差異比較大~

另刂亻古攵匕匕車交

另刂亻古攵匕匕車交
個人積分：15分
文章編號：45353046

15分

14樓

2013-08-03 16:47

sigma 30 f1.4
sigma 18-35 f1.8
如果你只是單純看這兩個的光圈大小差異,那其實沒甚麼差.

但這兩顆的重點不是光圈大小的差異,
這兩顆的重點應該是一個定焦一個變焦.............
如果要我綜合所有條件來選,我會選定焦

dodo111888

dodo111888
個人積分：46分
文章編號：45353190

46分

15樓

2013-08-03 16:59

az126001 wrote:
小弟使用650d s...(恕刪)

每一級進光亮差一倍
自己算吧

Rebelheart

Rebelheart
個人積分：57分
文章編號：45353338

57分

16樓

2013-08-03 17:12

az126001 wrote:
小弟使用650d sigma 17-70
一直覺得室內光圈不足想購買一顆大光圈鏡頭
一開始鎖定 sigma 30 f1.4
後來突然殺出 sigma 18-35 f1.8
讓小弟整個大猶豫了
f1.8跟，1.4的時間差距很大嗎？
室內低光不使用閃光夠用嗎？

多拍一點就知道了你需要的是什麼了。

1.4微光如果都拍不滿意，那還要1.8幹嘛？
還不如去買腳架。

a277888

a277888
個人積分：386分
文章編號：45353470

386分

17樓

2013-08-03 17:22

sigma 30.4和18-35.8，對會發f1.4和1.8差距的人來說買18-35比較實惠，基本上只差2/3亮度而已，一般人可能要85mm f1.4和f1.8放在一起比才能看的出差別，這種小廣角基本上沒什麼差距；至於要是內拍照就算f1.4應該也要拉個ISO800比較安全，f1.8也不用拉到ISO1600~

keyder

keyder
個人積分：34分
文章編號：45354108

34分

18樓

2013-08-03 18:13

其實我覺得還好,我有S30,
平時在拍時都會縮一級或二級,
也就是1.6或1.8在用,
若連人帶景,會縮到2.0以上,
因太糊會沒有立體感,
常用的光圈1.8以上,

我也在考慮入手18-35 f1.8,
真是支實用的好鏡頭,
只是怕買了後手中的17-50 f2.8,
會被冰起來,另外若對鏡頭的體積不介意就入手把。

像我出去拍照有時會帶到一機四鏡一閃,
太大支不好帶,不過若入手18-35 f1.8,
可能可以少帶二支鏡頭S30及S17-50。