• 3

SD1M+17-50 f2.8 邊緣畫質問題

APS片幅
樹和建築物離那麼遠
相信我,就算你縮到F10還是會糊
這單純是景深造成的
不信的話你找一片距離差不多的風景拍一張
我相信這問題就不見了

月夜靜嵐 wrote:
有個問題想請問同樣是...(恕刪)


我比較好奇的是這白平衡是正確的嗎?
單純用景深不足沒辦法解釋為什麼畫面中央的遠近清晰度都不錯
但邊緣不管是遠是近都找不到清晰的部份

一般的像場彎曲也不至於讓成像從遠到近都找不到清晰的部份,至少在這張照片是這樣
但如果測試其他更近距離的場景能拍清楚,也許是邊緣像場極度前移的結果
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

hungyuwang wrote:
APS片幅樹和建築物離那麼遠
相信我,就算你縮到F10還是會糊
...(恕刪)


感謝您的建議,類似的條件下,拍了很多張測試
基本上對焦點都是在無限遠處(例如85大樓)
結果離無限遠對焦點(85大樓)相對距離較近的邊緣建築物是模糊
離無限遠對焦點相對距離較遠的邊緣植物是清楚,不覺得很怪嗎?

就像今天我開大光圈拍攝人像,對焦在人身上,要是沒移焦問題人應該是清楚的
結果卻發現和人在同一平面上的邊緣物體異常模糊,反而邊緣前景變清楚了
也許是這鏡頭的焦平面並非是個平面,而是曲面...
另外照片中央區域從遠景到前景其實都十分清楚
用景深表去換算也應該是如此,但是邊緣的情況很怪
我到希望拍出來遠景的建築物都是清楚,而前景的植物都是模糊的


方偉 wrote:
我比較好奇的是這白平...(恕刪)

白平衡就看個人喜好了,就像有人拍晨昏喜歡用螢光燈白平衡
GUTS!!清新色調
hungyuwang wrote:
APS片幅
樹和建築物離那麼遠
相信我,就算你縮到F10還是會糊
這單純是景深造成的
不信的話你找一片距離差不多的風景拍一張
我相信這問題就不見了...(恕刪)

舉例錯誤~
X1的感光元件有三層,
單算總受光面積的話,比全幅相機的還大喔~
(嗯我知道這樣算不夠嚴謹...,總之就是不要拿X3直接對比馬賽克感光元件,構造上差很多...)

樓主的照片已經是泛焦狀態了,
這情況很明顯的是鏡頭的邊緣畫質下降,
縮光圈可以減輕這個問題,
不過不能保証能得到與中央相同等級的解析能力~
去查該鏡頭的中央至邊緣解析能力的表就知道了~
lfjadsflk wrote:
舉例錯誤~
X1的感光元件有三層,
單算總受光面積的話,比全幅相機的還大喔~
(嗯我知道這樣算不夠嚴謹...,總之就是不要拿X3直接對比馬賽克感光元件,構造上差很多...)

樓主的情況很明顯的是鏡頭的邊緣畫質下降,
縮光圈可以減輕這個問題,
不過不能保証能得到與中央相同等級的解析能力~
去查該鏡頭的中央至邊緣解析能力的表就知道了~


從文中的圖片當然直覺就是景深問題
因為樓主說樹是清楚但建築物模糊。
樓主後來有補充新的測試手法那可以推論可能是邊緣畫質不好
但大哥你怎麼會拿出受光面積這東西出來呢?
縮光圈又不是為了降低進光量,是為了增加景深!
hungyuwang wrote:
從文中的圖片當然直覺就是景深問題
因為樓主說樹是清楚但建築物模糊。...(恕刪)

不對噢~
正是因為照片中央的遠方景物與前方樹葉都很清晰的關係,
照片很明顯是「泛焦」的狀態~
模糊的只有周邊畫質而已,中央很清晰啊!
(放大來看吧~XD)
這時候就已經可以排除邊緣模糊為淺景深的可能性了.

hungyuwang wrote:
但大哥你怎麼會拿出受光面積這東西出來呢?...(恕刪)

那就要問問你為什麼要提APSC片幅嘍~
X3跟馬賽克感光元件比,相同尺寸的感光元件,色彩與解析度可是壓勝馬賽克式感光元件~
(除非比的是高ISO,但那是Sigma的除噪技術問題,不是X3的問題...
SD1M的感光元件片幅跟邊緣畫質下降的關係微乎其微~
鏡頭的影響才是主因~
前面也說了,去查一下該鏡頭的解析力表就知道我在說什麼了~

我不確定樓主用的是哪一顆,
一般來說鏡頭解像能力是中央最強,周邊較差,
然後各個光圈的解析能力也會改變,
以下是一般的鏡頭MTF表,自己看吧~

(當然,某幾顆照妖鏡等級的神鏡,MTF圖表幾乎都是水平的也有...)

MTF看不懂的人可以看這裡
同場加映一下類似場景DP2M拍攝的照片
DP2M鏡頭邊緣開放光圈的MTF比17-50 F2.8好一些
鏡頭實體焦段30mm,先前貼的那張17-50是43mm拍攝
兩張照片邊緣品質落差滿大的
從MTF表看起來不致於有這樣的落差

DP2M MTF
17-50 MTF

有其他SD1M+17-50的使用者能貼看看無限遠對焦的風景照參考看看嗎?
GUTS!!清新色調
月夜靜嵐 wrote:
從MTF表看起來不致於有這樣的落差 ...(恕刪)

你提供的LINK,
怎麼看都是DP2的好很多,
15-50那顆周邊畫質衰減很快啊~
(一個定焦,一個變焦...

不過反映在差異實際照片成品上,
再考慮當時的工作光圈,入光角度與光線強度...等,
就請實際上兩者都用過的人提供一下經驗,看看到底應該差異多少嘍~

lfjadsflk wrote:
你提供的LINK,怎...(恕刪)


自己手邊另有D700+sigma 24-70的組合
sigma 24-70 MTF
D700的解析力和SD1M有一定的差距
但是用D700+sigma 24-70拍攝類似的場景邊緣沒這樣的問題
sigma 24-70的邊緣MTF看起來比17-50的邊緣更差了,但實際拍攝並不會有忽然模糊的落差
所以自己很懷疑到底是哪個環節出了問題
GUTS!!清新色調
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?