【鏡頭抉擇】sigma 17-50 f/2.8 vs sigma 17-70 第3代 (第2頁)

kunsin

kunsin
個人積分：44分
文章編號：43293249

44分

11樓

2013-04-24 0:25

17-50 +1, 恆定光圈實用。
旅遊鏡的主要重點是方便而非畫質.

http://www.wretch.cc/blog/kunsin

3C新人王

3C新人王
個人積分：31分
文章編號：43293391

31分

12樓

2013-04-24 0:32

選17-50mm就對了
頂級EX鏡恆定F2.8，17-50、17-70
只差20mm的焦段，往前走兩步就補回來了，
買了不會後悔

bgshih

bgshih
個人積分：141分
文章編號：43294653

141分

13樓

2013-04-24 2:22

17-70三代，勝在焦段較長。
17-50 F2.8 恆定光圈方便好用，而且個人覺得比較銳利。

HASA RSX 105 Di2 & CANON 77D

ARUSIA

ARUSIA
個人積分：653分
文章編號：43295572

653分

14樓

2013-04-24 7:16

室內和夜拍就很明顯了, 所以我入手了17-50,

gluban

gluban
個人積分：0分
文章編號：43295703

0分

15樓

2013-04-24 7:46

獨愛se!! wrote:
小弟最近想購入一顆新...(恕刪)

sigma 17-50 f/2.8 +1

nhridue

nhridue
個人積分：265分
文章編號：43296115

265分

16樓

2013-04-24 8:28

獨愛se!! wrote:
小弟最近想購入一顆新...(恕刪)

17-50 f2.8一票

0937

0937
個人積分：10分
文章編號：43296457

10分

17樓

2013-04-24 8:49

s17-50 f2.8 +1 ,用了5天非常滿意

獨愛se!! wrote:
小弟最近想購入一顆新...(恕刪)

chenmacgyver

chenmacgyver
個人積分：33分
文章編號：43297627

33分

18樓

2013-04-24 9:45

我兩顆都用過而且不算短的時間

優劣真的不是甚麼恆定光圈也不是甚麼焦距問題

是真的你用過、比較過後才會有的感想

為了避免樓主多花冤枉錢我也推1750

想看1750拍出來的圖我可以私下pm給你

alkjhgfds33

alkjhgfds33
個人積分：62分
文章編號：43298115

62分

19樓

2013-04-24 10:04

我從 17-70
跳到 17-50 F2.8

我自己使用 17-70 基本上都要縮一級光圈感覺銳利度才夠
換到17-50 最大光圈可用度提升很多

17-70 縮一級光圈 17端F3.2 70端F4.5
17-50 縮一級光圈 17端F3.2 50端F3.2
在望遠端F4.5和F3.2的差距在市內就差很大了((本身是用D90))

17-50 50端 F2.8
http://www.flickr.com/photos/70309745@N06/8676119793/

17-70 70端 F4
http://www.flickr.com/photos/70309745@N06/8676120119/

獨愛se!!

獨愛se!!
個人積分：54分
文章編號：43298274

54分

樓主

2013-04-24 10:10

chenmacgyver wrote:我兩顆都用過而且不算短的時間
(恕刪)

好阿好阿
謝謝你喔

很謝謝大家的指教
看來幾乎是17-50一面倒地受到大家擁戴
這樣可以下定決心衝17-50了