我的測試方式是分別看廣角端和望遠端在各光圈值的時候，抗耀光的表現。
全部皆jpg直出
現來看有裝Maruma DHG Super保護鏡的測試
廣角端，有濾鏡，光圈 f2.8
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f4
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f5.6
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f8
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f11
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f16
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f22
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f6.3
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f7.1
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f8
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f11
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f16
再來拔保護鏡，只裝遮光罩，看這顆鏡頭有什麼表現
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f2.8
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f4
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f5.6
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f8
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f11
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f16
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f22
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f4
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f5.6
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f8
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f11
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f16
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f22
另外附上一些大約下午兩點時拍的耀光測試，焦段設在50mm，但很奇怪這組看不太出來有耀光的情形，也許太陽被雲遮住了一些
50mm，有濾鏡，光圈 f3.5
50mm，有濾鏡，光圈 f4
50mm，有濾鏡，光圈 f5.6
50mm，有濾鏡，光圈 f8
結論：新版的17-70mm若直接跟太陽對幹，的確會有耀光的情況。但保護鏡有上和沒上的狀況耀光情形倒沒什麼差。
感想：雖然證實耀光的情況，但還是沒後悔入手這顆鏡頭。就鏡身的設計和質感，真讓人愛不釋手。另外讓我最滿意的是這顆鏡頭的發色，濃艷而通透。第二代的鏡頭發色比較黃，而且有一種厚厚像是上了油畫的厚重感，而第三代的發色就比較像水彩畫的輕盈。3000塊的差價，就看各位看倌如何選擇了！
laslad wrote:
感謝樓主的分享!老實...(恕刪)
其實直接對著陽光拍算是一種極端的測試，真正要側耀光並不是這種的側法。
而是在平常拍照時，看鏡頭拍逆光的反應。
最近沒有美女讓我拍，天氣也不夠好，就等機會再補逆光人像測試囉。
重新PO一次另一個極端的測試，開離機閃直接對閃光燈照，其實每顆鏡頭都不免耀光。
全部皆jpg直出。
↓這是Sigma 30mm f1.4的表現，光圈f8
↓這是2013版Sigma 17-70mm的表現，光圈f8，焦段設在35mm
其實你會發現Sigma 30mm f1.4耀光的比較嚴重，重點是從來沒聽說這顆會耀光的。
所以如果這樣的測試是準確的，2013版Sigma 17-70mm的耀光問題應該是不用擔心的，跟太陽對幹本來每個鏡頭其實都會耀光的。
內文搜尋
從 APP 打開
X