討論群組

14

SD1M 的測試毒照

edenyiwei
個人積分：5分
文章編號：34453011

5分

11樓

2012-03-12 23:09

咆哮的惡魔 wrote:
我是都看國內的網站....(恕刪)

我逛的是dpreview
上面許多人都提出了sigma鏡頭比不上原廠鏡
無法餵飽SD1的論點
不過隨著近兩年來Sigma鏡頭品質越做越好
相信差距會越來越小

其實你看上面的連結
大部分都是用 70mm Macro 和 150mm Macro 拍的
顯然攝影師也深知這一點

flickr上有一些 SD1+8-16 的照片
你可以參考看看
8-16 的品質不輸原廠
在廣角變焦鏡中解析度算很好了
但裝在SD1上就算縮到f8
邊緣還是糊成一團

wjesse

wjesse
個人積分：489分
文章編號：34453294

489分

12樓

2012-03-12 23:22

edenyiwei wrote:
得到的結論是 ... SD1對鏡頭的解析度非常苛求
Sigma大概只有那幾顆 Marco鏡能餵飽它...(恕刪)

看過一些照片後，這點我是相當同意的，
現在讓我考慮是否入SD1 Ｍ的已經不是在討論那畫質好不好的問題了，
而是如果要用這麼高畫質的感光元件機身，
勢必要搭配高解析的鏡頭才有其價值，
但原廠能搭配的鏡頭種類是否夠？

另一個是能轉接的鏡頭相當有限，
只有M42接環的能上而已，
太可惜了...

不過樓主ＰＯ的原廠sample連結，
看起來跟去年發表SD1時提供的那張令人經艷的女模照，
解析實在差粉多

我想那張搞不好是有加過料的，實在太銳利了，嘴毛幾根都數得出來

oxa9615

oxa9615
個人積分：3487分
文章編號：34454367

3487分

13樓

2012-03-13 0:09

並不是加料，之前的樣品照會這麼漂亮是因為他用了棚燈
很多時候，自然光拍起來並不會有這樣的銳利感，閃燈打下去，就立刻會有毛毛分明的感覺上來。

這次的樣品照都是自然光，這樣是很正常的..

咆哮的惡魔

咆哮的惡魔
個人積分：63分
文章編號：34454770

63分

14樓

2012-03-13 0:30

原來如此

這麼說來不注重畫素高低的人

倒也可以乾脆放棄SD1直接收SD15吧

應該也會是個很理想的方案

不然就是撐到三層感光更普及化的年代再考慮了

qovop

qovop
個人積分：311分
文章編號：34454845

311分

15樓

2012-03-13 0:35

edenyiwei wrote:
上面許多人都提出了sigma鏡頭比不上原廠鏡
無法餵飽SD1的論點
不過隨著近兩年來Sigma鏡頭品質越做越好
相信差距會越來越小

請問原廠是指哪廠??

SD1就是SIGMA
SIGMA的鏡頭不是原廠那哪家才是原廠??

咆哮的惡魔

咆哮的惡魔
個人積分：63分
文章編號：34455475

63分

16樓

2012-03-13 1:19

qovop wrote:
請問原廠是指哪廠??...(恕刪)

哈我乍看之下也是一頭霧水

應該是別家的user跟各大廠比較的說法吧

edenyiwei
個人積分：5分
文章編號：34456913

5分

17樓

2012-03-13 7:25

咆哮的惡魔 wrote:
哈我乍看之下也是一...(恕刪)

恩因為對大部分的人來說sigma是 "副廠鏡"
原廠自然是指CN

凱文史都華

凱文史都華
個人積分：26分
文章編號：34460622

26分

18樓

2012-03-13 11:07

SD1M or SD2M 一台要幾多錢呢?
上市日期呢? 感覺好冷門啊!相關消息好少!

romario

romario
個人積分：196分
文章編號：34461321

196分

19樓

2012-03-13 11:36

SD1M月底應該有現貨啦，既然樓主這麼推崇又極有興趣，
期待樓主開箱文及實拍分享了。

romario

艾德華仔
個人積分：120分
文章編號：34461441

120分

20樓

2012-03-13 11:41

這次新的sample好像都是拍這個女模照的攝影師拍的
跟以往用好幾位的作品很不一樣
感覺這次sample好像抹得比較重...

wjesse wrote:
不過樓主ＰＯ的原廠sample連結，
看起來跟去年發表SD1時提供的那張令人經艷的女模照，
解析實在差粉多

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

14

X

X