為什麼8-16沒有掛上 EX ？ (第2頁)

anjus

anjus
個人積分：107分
文章編號：23740159

107分

11樓

2010-11-09 20:58

金大條耶 wrote:
因為太小支了SO~沒...(恕刪)

大大我已經貼在你的發文啦!!!

就是中了你的毒才

最近也沒啥重裝備出動的時機，等天氣好一些再說。

eychung

eychung
個人積分：47分
文章編號：23751404

47分

12樓

2010-11-10 10:16

ruzan wrote:
意思就是說沒有多層鍍膜拉.......(恕刪)

不可能，看鏡頭色澤就知道，若8-16沒SMC，早就曜光滿天飛了！

另外，個人覺得除了 8-16 這顆，還有 17-70 F2.8-4 OS 也夠資格掛 EX

enochsingle

enochsingle
個人積分：588分
文章編號：23751838

588分

13樓

2010-11-10 10:33

eychung wrote:
不可能，看鏡頭色澤就...(恕刪)

同意,唯一可以解釋的大概就是公司高層在決定命名的時候忘了把ex打上去....

hung1212

hung1212
個人積分：0分
文章編號：23753381

0分

14樓

2010-11-10 11:27

印象中EX鏡在變形控制方面比未掛EX較講究。

jaychien1223

jaychien1223
個人積分：686分
文章編號：24306296

686分

15樓

2010-12-03 17:39

我想Sigma真的是忘了
或者在想出一個比EX更炫的代碼吧

std810359

std810359
個人積分：0分
文章編號：26465758

0分

16樓

2011-03-13 1:25

我知道為什麼了
剛剛把全部的DG跟DC鏡全看過
凡有EX的都有金圈，沒有EX都沒有金圈
所以有EX就弄個金圈給你爽一下

其實我也想知道為什麼不多加個金圈EX就算讓我們看質感度也大大提升

dean720721

dean720721
個人積分：1140分
文章編號：26480925

1140分

17樓

2011-03-13 23:23

說不定是實驗鏡..

看市場反應

過幾年出一款 8-16 恆定光圈+可掛濾鏡版XD............

雖然我覺得是不可能囧

基本上我也想出掉11-16..購入這支T T~ 但是不能裝濾鏡好怕刮傷啊!!

cisar

cisar
個人積分：0分
文章編號：26550157

0分

樓主

2011-03-16 21:02

dean720721 wrote:
說不定是實驗鏡.....(恕刪)

套句前輩的老話

鏡頭不是玩具沒那麼容易壞掉或刮傷的

所以放心的買吧 .....

既然要用廣角就給他廣到底阿～～～～～

以上