是不是用17-70 就照不出淺景深的人像呢? (新手的疑惑) (第2頁)

Carton King

Carton King
個人積分：0分
文章編號：21206263

0分

11樓

2010-07-26 17:21

藉這個版問一下17-70 一代是不是c家沒有hsm n家才有hsm 2代境才是C N都有OS跟HSM 一代鏡使用上有什麼缺點因為小弟沒錢買新的想購入1代鏡2手貨給點意見因為我是超級新新新手

flyzero

flyzero
個人積分：21分
文章編號：21206645

21分

12樓

2010-07-26 17:35

奶油味就長鏡頭大光圈吧～～～～～～～

waterdog

waterdog
個人積分：291分
文章編號：21216224

291分

樓主

2010-07-26 23:57

flyzero wrote:
奶油味就長鏡頭大光圈

3Q

嗯這種就是我將來要照的

不知 17-70 的可以照出類似的嗎?

另外請教奶油味是指....?

xian369

xian369
個人積分：20分
文章編號：21221055

20分

14樓

2010-07-27 9:22

要用17-70 拍出明顯的人像散景難
還是補支大光圈or長焦容易的多

porsche0806

porsche0806
個人積分：185分
文章編號：21225642

185分

15樓

2010-07-27 12:26

記得沒錯的話

淺景深的條件有四

一、光圈大小光圈越大淺景越淺
二、焦距遠近焦距越長景深越淺
三、與被攝物之距離 Micro鏡光圈開到F22景深還那麼淺
四、感光元件尺寸這麼多人花大錢上FF的原因之一

用這幾點去營造你想要的景深吧!

我的煩惱與速度成反比 http://porsche0806.pixnet.net/blog

comicduo

comicduo
個人積分：87分
文章編號：21276616

87分

16樓

2010-07-29 11:22

waterdog wrote:
可是我不懂, 我怎麼感覺看起來 17-70 拍起來的邊緣不夠銳利呢?

還是 17-70 的表現這樣是正常的,

如果不要糊糊的話是不是要買別種類或其它焦段呢...?
(我比較喜歡sharp的感覺,是不是鏡頭種類也會分成 sharp 跟不sharp 的)

我不知道是不是我的錯覺 ? 請指點

老大，你來求淺景深的圖
大家都嘛把光圈開到2.8
光圈2.8怎麼利呢？

又要奶油味又要利
S 30mm/1.4 會是你的好夥伴
17-70 os 算是生活好鏡
光圈縮到5.6~8銳利度也是嚇嚇叫的

凱凱2

凱凱2
個人積分：0分
文章編號：21277279

0分

17樓

2010-07-29 11:42

有預算上的考量
還是先去買18-55
再加一隻50mm1.8
先熟析光圈的概念
在決定你妳要不要17-70 os!!!(70端的f4夠不夠你用)
我自己就是這樣換來的!!!
17-70 os剛買第3天
然後把18-55出清掉(50mm1.8還是用的很順手!留下來玩)
沒什麼照片可以給你參考
謝謝

是不是用17-70 就照不出 淺景深的人像呢? (新手的疑惑)

是不是用17-70 就照不出淺景深的人像呢? (新手的疑惑)