解析能力爆表 - Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM (第2頁)

潛出水面

潛出水面
個人積分：12225分
文章編號：19234860

12225分

11樓

2010-05-03 12:18

yzchen wrote:
SIGMA只要有HSM就可以全時手動...(恕刪)

最好是這樣...

R6.2

R6.2
個人積分：1518分
文章編號：19404238

1518分

樓主

2010-05-10 19:08

WinsunChen wrote:
我不介意濾鏡問題就等...(恕刪)

網路上看到價格23100!!

今天的dcwatch實拍
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100510_366133.html

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：19417073

155分

13樓

2010-05-11 10:16

yzchen wrote:
可惜超廣角鏡不能上CPL我覺得很傷
應位大多是用來拍風景的

這支鏡頭直徑非常窄小，加PL的難度比S 12-24低了太多太多。
買一片105mmPL﹝記得有兩家日本濾鏡有這個規格﹞想辦法加上去，
不會有暗角出現，95mm的PL則要試試看。

但是105mm的PL不便宜，上次問過，一片5000元。

vitals

vitals
個人積分：10分
文章編號：19457640

10分

14樓

2010-05-12 21:32

這支鏡頭是可以上保護鏡、ND鏡、CPL的。
今天跑去芝山站那家店看了實鏡，鏡頭有附一個72mm的套筒，材質沒注意。
但是上套筒之後會不會有暗角的問題就要在測試瞜。

dean720721

dean720721
個人積分：1140分
文章編號：19485656

1140分

15樓

2010-05-13 23:36

就卡在暗角了如果上套筒可以裝ND CPL UV的話

如果到10MM 就沒暗角我想應該很多人還是很心動

rehslfpdk

rehslfpdk
個人積分：9分
文章編號：19487242

9分

16樓

2010-05-14 0:41

如果10mm沒暗角的話， 00 那不是就買10-20的就好了嗎？

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：19493421

155分

17樓

2010-05-14 10:50

用105的PL另做套筒就不會有暗角。

用買鏡頭時提供的套筒應該不行。

vitals

vitals
個人積分：10分
文章編號：19513736

10分

18樓

2010-05-15 3:12

rehslfpdk wrote:
如果10mm沒暗角的...(恕刪)

使用方式大概就跟N家的14-24一樣吧
只不過N家的是連套筒都要自己像辦法

R6.2

R6.2
個人積分：1518分
文章編號：19514069

1518分

樓主

2010-05-15 4:37

vitals wrote:
使用方式大概就跟N家...(恕刪)

8-16是75mm,14-24是98mm... 我想這個口徑差要多耗費非常大的功夫才行...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

vitals

vitals
個人積分：10分
文章編號：19759755

10分

20樓

2010-05-25 12:45

nikon版的要發售摟
官網
下面有一段內容"ニコン用：2010年5月28日(金)発売"
不知道台灣哪時會進