stanmkl wrote:
可是D3x的性能及i...(恕刪)
看完之後，我決定投向5DII的懷抱~~
1037180w wrote:
從前小弟是不會想用數...(恕刪)
的確 比SD1解析度還高的中片幅相機比比皆是
但我至今沒有看過一台bayer能呈現出像foveon那麼真實的色彩層次和立體感
我想這點是沒有用過foveon的人無法體會的
另外我覺得sigma讓人納悶還有一點
那就是他們之前明明請專業攝影師拍了很多品質很好的樣片
並且在各大相機展上用那些樣片嚇唬了不少人
但最後放在官網上的卻是.....
附上一張從官方手冊截出來的圖片
建議大家另存圖片後用有色彩管理的軟體開啟
很明顯的
這張樣片的紅色爆掉了...(x3為人詬病的其中一點)
不過告訴大家一個小秘密
我曾經把用dp2拍出來的爆紅圖片拿去影印
結果爆掉的紅色部分呈現出非常自然的色階
(原來是螢幕色域不夠廣)
edenyiwei wrote:
的確 比SD1解析度...(恕刪)
是啊 曾看過中片幅數位機的sample照片
由於片幅先天的優勢 在解析度方面的確相當出色
但相片看起來卻還是印象中一般數位機的味道
個人認為X3的優勢除了自然真實的色彩層次和立體感以外
還有就是相對上較大的寬容度 有時乍看之下有那麼一點像是底片所拍攝的相片
現在很多相機有內建HDR
SIGMA的fill light感覺也是類似的功能
但看來看去還是S家的fill light比較自然...
(當然 過度調整的話還是會有不自然的光暈 或是暗部亮到不太真實)
個人感覺fill light的功能是在調整亮暗部的比例
調增加了這個選項後 暗部就亮了起來 同時亮部也會變得稍暗些
用慣X3後可能會像小弟一樣 使用一般數位機時總有想調fill light的衝動...
這是很極端的感光原件 可能一試成主顧 也可能一試成拒絕往來戶
端看自己重視的表現是什麼...個人是罵歸罵 卻又找不到更好的替代機種...
不曉得有沒有人要開個主題 共同提供X3F檔 讓一些影友們體驗調整SPP的感覺?
只是...可預見喜歡的仍舊很喜歡 要嫌的會嫌得更大聲...
另外 那張圖在小弟的螢幕上看起來好像也沒什麼奇怪的地方...
真的假的？哪天也把爆紅的照片拿去洗洗看會不會又正常了？
期望兩三年後即使是大賣場裡就可買到的口袋型DC 都能有這樣的拍攝表現
(好像貼太多張圖了 接下來不會再貼啦~
)
銳利，並不是X3感光元件就銳利，而是鏡頭的素質佔絕大部分，很多人都是拿DP系列，所以一堆人說X3多銳利，當你拿到SD系列時，用上普普的鏡頭，一點都不會銳利的，DP系列的鏡頭可說是上上選了。
解析力，黑白線條，馬塞克表現的跟X3一樣好，只有在彩色線條時，明顯看得出差別來。
寬容度，在現今的相機中，應算是普普而已，並沒有特別優。
色彩，色域的確很大；但也不是RGB三色對等，也是必須處理才能看起來像正確色彩。未處理的X3F並沒有很明顯的色斑，可能是色彩做了極大的調整才造成的，所以我只有覺得色彩純正是他的優點。
雜訊，三層相加，比起馬賽克一點向四面八方作平均，實在是高太多了，雜訊實在吃掉太多細節與色彩了，尤其是東方人的黑髮，在髮絲層次的表現方面有點差(自然光自動測光下)
SPP也有點陽春，除了HDR好用，其它實在很難調整到想要的地方，雜訊也內建抹不少(低ISO)
想體驗X3，選DP系列就好了。
想要對焦、焦段與存檔速度選SD系列，還要搭配定焦微距鏡，才會有所謂x3的感覺。
就個人而言，X3F處理起來比一般馬賽克RAW檔，容易調整處理很多。(在photoshop中)
SD1可用ISO並沒有比較高的感覺，ISO1600可用，可能是指VPS下的狀況...縮圖無敵阿~
雙核處理..SD1比起SD15可不是兩倍大的檔案大小而已，相信存檔速度很緩慢。
後面那各三吋LCD，應該是延續傳統.總覺得是4096色的螢幕。
相對於6900美金，有太多其他頂級相機與鏡頭可選擇了。
(重點是sigma每次在電子功能上都不太進步的)
內文搜尋
從 APP 打開
X