先請問：內文有在「I series」系列鏡頭之中似乎都沒有提供「氟鍍膜」在前玉或後玉的「表現」......這個「表現」是否應是指「表面」呢？金屬的外觀讓「鏡格」提高了些，雖然光圈小了一點，定價合宜，性價比又高了一些。至於光圈在16~22不佳，好像是現在鏡頭的設計注重在大光圈的表現，小光圈就不那麼被重視了。小光圈的表現，應該是廣角鏡頭比較重視吧！
都是一般Sigma 的套路 : AFC 緊咬力弱, 色弱, 高解像力是最大賣點.在公報這支 50 2 DG DN 時, 剛剛才入手 FE 50 1.8..要多拿一倍的錢買這支 50 F2 C, 我情願選蔡司 55 1.8, 銳利或比不上 50 F2 C, 但發色對焦更有信心
吉姆林 wrote:松下全幅玩家也因為有 Sigma 才有機會玩到「高性價比」的鏡頭，不然松下的 LUMIX S series 鏡頭價格還真讓人吃不消...(恕刪) 不知道Sigma 50mm f2跟Panasonic 50mm f1.8相較畫質如何?不然以帳面上的規格不論重量、價格、光圈都輸只剩體積與外型的優勢跟內文提到的高性價比似乎不相符?不過松下的鏡頭確實也不便宜尤其是徠卡認證的那幾支
