• 17

大家對SIGMA 17-70mm的看法

以下是之前拍的,這鏡頭真的不錯,以我淺薄的資歷來說就是
焦段方便、旅遊好用、微距堪用、價格合理









其他相片
http://blog.yam.com/budapaicie flickr http://www.flickr.com/photos/771890

我也是用400D + Sigma 17-70 mm ,是我買第一台單眼相機400D時相機店老闆介紹這支鏡頭的。當初對鏡頭沒啥概念,但知道不用考慮買Kit,結果老闆介紹17-70 mm,就買下來了。

後來帶去馬爾地夫還真的挺好用,藍到不行的海和天空,連單眼菜鳥都可以拍得很高興。唯一美中不足,是覺得70望遠端不夠望遠,還心裡碎碎唸,當初老闆為何不介紹旅遊鏡Sigma 18-200 DC,這樣不就方便多了。後來經過評比,才知道在影像上17-70還是比較優的。

現在大部分時間都是用 EF 24-105 L IS USM,還是很珍惜17-70 mm。

歡迎大家參觀用S 17-70 mm 菜鳥拍馬爾地夫的美。

奇摩 豆比媽的窩:馬爾地夫50-沙灘美景




















ivan1140 wrote:
請教一下各位對於SI...(恕刪)


這隻鏡頭 沒啥好講的 ~ 不錯的變形控制 光圈值 ,直接敗下去就對了~
Jason Chung
SIGMA兩鏡為D40X搭載 HSM

如上轉載自Dcview的消息

請問有人知道,Sigma是打算後續推出的17-70mm所有各家接環都具有HSM
還是只有針對Nikon接環的?

我看上面的消息好像是指前者情況,那是不是會造成現有的17-70mm拋售?


Canon 7D, Sigma30mm F1.4+17-70mm F2.8-4.0 OS HSM+150mm F2.8 Macro+Nissin Di866
NIKON D50 + SIGMA 17-70 都變成為鏡頭蓋了
可以參考我的無名
http://www.wretch.cc/album/yuyuvivian
這支的成相品質能挑戰 菜頭 T* 16-80ZA 嗎!?

正準備入手 SONY A100.
還沒決定鏡頭的搭配....
Resident in Emergency Room.
看了 一下
大家似乎拿這支拍風景較多(簡便旅遊鏡)
但若已有NIKON 18-200
想補一支室內用的話
是否18-50 2.8較適合(我是D40,所以可能要前幾天剛上的那支HSM版)?

或是就光圈大到底 敗30 1.4(但40cm拍菜似乎又太遠了些?)

謝謝解答

室內的話 閃燈也是個不錯的選擇
SB-X00

igloo0314 wrote:

室內的話 閃燈也是...(恕刪)


謝謝
但問題就是有些室內不能用閃燈
所以才想用大光圈來彌補

順便請問同是MARCO
1:2.3(17-70)跟1:3(18-50)
兩者的差別分得出來嗎?

我最近也是想要購入這隻
請問一下,所謂的"對焦環很鬆"
是全時間下都很鬆,還是只有用MF的時候呢?
因為聽大家這樣說,感覺好像是壞掉一樣
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?