SD1應該還是用以前的SA接環吧以前的鏡頭應該都能用他應該不敢搞一套新系列鏡頭出來以前裝是X1.7倍 現在變成X1.5倍看到O家S家越來越不會行銷實在是惋惜怎麼不乾脆大放送模組化推出個 E-6X3又可以裝O鏡又可以裝SA鏡感光片還可以縮小降成本ps;看來西格馬這次是鎖定中片幅市場再推的一般玩家看來是可以忽略這產品了說起來還真諷刺專門作鏡頭的公司居然發展到手中沒啥鏡頭能發揮這片CMOS的地步然後還用小尺寸感光元件拿去中片幅市場以小搏大這仗真的難打了要是能跟光學大廠合作推出幾顆手動神鏡進來倒是會比較好賣一點
http://eaj001.blogspot.com/2008/04/sigma-dp1foveon-x3bayer.html爬文結果~鏡頭解析應該是沒問題..Foven X3 的解析不能用BayerCOMS 的概念去想簡單來說..FovenX3的3個pixel只要用1條光線就可以滿足然而BayerCOMS的3個pixel卻要3條光線才能得到只是我還是要說........SD1 真的太貴了Orz...........
dean720721 wrote:鏡頭解析應該是沒問題..Foven X3 的解析不能用BayerCOMS 的概念去想簡單來說..FovenX3的3個pixel只要用1條光線就可以滿足然而BayerCOMS的3個pixel卻要3條光線才能得到 這種說法是有問題的什麼叫「一條光線」和「三條光線」?進光量嗎?事實上Bayer CMOS需要的進光量是比x3低的因為x3是三層,光要透到第三層遠比只有一層的Bayer CMOS來得困難所以才會有x3在弱光下飽和度、彩度大幅降低,雜訊大幅提高的現象鏡頭的解析力不是這樣算的...
beerstar wrote:所以才會有x3在弱光下飽和度、彩度大幅降低...(恕刪) 雖然沒用過 DPx 系列但從網路一堆sample 看起來似乎只能當晴天機, 沒有光線時表現就很差最糟的是明顯的色偏問題, 可能就是3層感光的缺陷吧(上一層藍色或綠色沒濾乾淨 傳到下一層去了 ?!)想買又怕不能駕馭..
beerstar wrote:事實上Bayer CMOS需要的進光量是比x3低的 都以 1500 萬畫素來看好了 (也就是不作弊成 4600 萬)畫素密度是相同的但是 Bayer CMOS 每一個畫素都濾掉了 2/3 的可見光x3 每個畫素有濾掉這麼多嗎?