• 35

SD1 售價出來了, 是天價...

我在想 不如sigma改foveon 給nikon吧

保証賺的更多

lunxg wrote:
我在想 不如sigm...(恕刪)

^^話說pana的好像也有開發類似元件的消息,但只看到些技術報告流出後,現在發展的怎樣就沒下文了
感光元件變大了!
那,之前APS鏡頭在SD1也能正常使用嗎?
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
SD1應該還是用以前的SA接環吧
以前的鏡頭應該都能用
他應該不敢搞一套新系列鏡頭出來
以前裝是X1.7倍 現在變成X1.5倍

看到O家S家越來越不會行銷實在是惋惜
怎麼不乾脆大放送模組化推出個 E-6X3
又可以裝O鏡又可以裝SA鏡
感光片還可以縮小降成本

ps;
看來西格馬這次是鎖定中片幅市場再推的
一般玩家看來是可以忽略這產品了
說起來還真諷刺
專門作鏡頭的公司居然發展到手中沒啥鏡頭能發揮這片CMOS的地步
然後還用小尺寸感光元件拿去中片幅市場以小搏大
這仗真的難打了
要是能跟光學大廠合作推出幾顆手動神鏡進來
倒是會比較好賣一點

http://eaj001.blogspot.com/2008/04/sigma-dp1foveon-x3bayer.html
爬文結果~

鏡頭解析應該是沒問題..
Foven X3 的解析不能用BayerCOMS 的概念去想

簡單來說..FovenX3的3個pixel只要用1條光線就可以滿足
然而BayerCOMS的3個pixel卻要3條光線才能得到


只是我還是要說........








SD1 真的太貴了Orz...........





dean720721 wrote:
http://eaj...(恕刪)


好想幫你按讚喔.....



dean720721 wrote:
鏡頭解析應該是沒問題..
Foven X3 的解析不能用BayerCOMS 的概念去想

簡單來說..FovenX3的3個pixel只要用1條光線就可以滿足
然而BayerCOMS的3個pixel卻要3條光線才能得到


這種說法是有問題的
什麼叫「一條光線」和「三條光線」?進光量嗎?

事實上Bayer CMOS需要的進光量是比x3低的
因為x3是三層,光要透到第三層遠比只有一層的Bayer CMOS來得困難
所以才會有x3在弱光下飽和度、彩度大幅降低,雜訊大幅提高的現象

鏡頭的解析力不是這樣算的...
beerstar wrote:
所以才會有x3在弱光下飽和度、彩度大幅降低...(恕刪)


雖然沒用過 DPx 系列
但從網路一堆sample 看起來

似乎只能當晴天機, 沒有光線時表現就很差
最糟的是明顯的色偏問題, 可能就是3層感光的缺陷吧
(上一層藍色或綠色沒濾乾淨 傳到下一層去了 ?!)

想買又怕不能駕馭..
原本就因為canon用sigma鏡頭走焦太利害,才想說換SD 1,放棄canon的,好了,看來現在是要我放棄sigma的鏡頭呢~
beerstar wrote:
事實上Bayer CMOS需要的進光量是比x3低的



都以 1500 萬畫素來看好了 (也就是不作弊成 4600 萬)
畫素密度是相同的

但是 Bayer CMOS 每一個畫素都濾掉了 2/3 的可見光
x3 每個畫素有濾掉這麼多嗎?
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?