王逸祥 wrote:
廢話 我當然知道DC...(恕刪)
很多人看到dx鏡頭就開始加減乘除
評論這用在dx就是怎樣怎樣
這現像真的很可笑
好像fx才是唯一標準一樣
更不用說一堆以為拿了fx就是神兵
拍出來缺跟dc沒兩樣的資深草包
真是井底之蛙
以下是新增的部分，也同步更新到第一頁的文章裡去。
■各級光圈銳利度
大家除了規格之外，最關心的大概就是銳利度了吧？這裡以原圖裁切來給各位看看。拍攝設定使用RAW拍攝，相片風格設定為「標準」，拍攝時使用Live View放大10倍對焦拍攝，並且開啟10秒倒數計時，杜絕可能的晃動發生。三組圖片最上面那張都是以f/1.8拍攝。
第一組拍攝的是我們常在測ISO時的「充電野菜」字樣，光圈從f/1.8到f/16。距離對焦位置大約是50公分。
原始圖片下載：[f/1.8, f/2.8] [f/4, f/5.6] [f/8, f/11, f/16]
第二組拍攝的是以最近對焦距離約28公分拍攝水閥開關，上頭有很多生鏽的細節，一樣是以各級光圈來展示。另外，也請各位注意最上面這張f/1.8的照片，四周有滿明顯的暗角。
原始圖片下載：[f/1.8, f/2.8] [f/4, f/5.6] [f/8, f/11, f/16]
第三組是對焦在無限遠處的大樓，上頭有不少線條可以讓各位檢視銳利度。
原始圖片下載：[f/1.8, f/2.8] [f/4, f/5.6][f/8, f/11, f/16]
三組銳利度看完，可以發現這顆18-35mm f/1.8的畫質相當優秀，光圈全開依然可以保有優異的銳利度，光圈縮到f/2.8就能有非常銳利的表現，以這樣的表現來看，f/1.8就是可用光圈，表現並不會輸給一般的定焦鏡頭。
小編對此感到很對不起，可能是因為過去對Canon與Sigma系統不夠精熟之故，所以操作不甚妥當，部分畫面有模糊、手震或對焦錯誤，所以看評測的圖片會影響到各位對這顆鏡頭的興趣。經過今日的再檢視，我發現這顆鏡頭光圈全開下依然有相當銳利的表現，希望這三組銳利度照片可以讓各位明處的明白Sigma 18-35mm f/1.8的真正表現。未來在評測不論是相機或鏡頭時，會以更嚴謹的態度來面對，由衷感謝各位的批評與指教。
史提克菲斯 wrote:
很多人看到dx鏡頭就開始加減乘除
評論這用在dx就是怎樣怎樣
這現像真的很可笑
好像fx才是唯一標準一樣
更不用說一堆以為拿了fx就是神兵
拍出來缺跟dc沒兩樣的資深草包
真是井底之蛙
...(恕刪)
恩
很多人看到dx鏡頭就開始加減乘除
評論這用在dx就是怎樣怎樣
這現像真的很可笑
好像fx才是唯一標準一樣
>>>>>等效焦距就是這樣 大家也沒辦法
不然你小DC用實體焦長來看阿 4.7-17mm 這樣的數字
大家看得懂才有鬼
不是說只有全幅是唯一標準
而是大家習慣性的轉換焦長是以135為基礎
而廠商也是習慣標上實體焦長
大家當然要轉換為等效焦長 才有得比較阿
不然大家各說各地焦長 沒有一個比較標準在
轉換只是種習慣 不是一種批評或鄙視
實在沒必要這麼憤世忌俗
不然你寫信給日本各大廠官方 叫他們直接標上等效焦長不就好了??
更不用說一堆以為拿了fx就是神兵
拍出來缺跟dc沒兩樣的資深草包
真是井底之蛙
>>>>>這個我倒同意
照片好壞跟片幅實在沒太大關係
我還是喜歡APS的表現 輕巧 畫質也不差
全幅不是神話 只是一種使用習慣罷了....
實在沒必要去追求FF
內文搜尋
從 APP 打開
X