• 13

越級挑戰C家85L II!Sigma 85mm F1.4 DG HSM Art 大光圈定焦鏡試用報告!

koishinaba wrote:
對於L鏡的形容~對焦...(恕刪)


對於副廠鏡的評語~
對焦快=快又不一定準
畫質佳=靠重量換來的
鏡頭又大又重=硬傷~工藝水準不足
價格便宜=低價搶市,所以遮光罩是塑膠的
早期聽說Sigma鏡頭鏡片鍍膜容易變質,個人也有一片Sigma濾鏡,約10年歷史了,變質嚴重,已不能用,只能丟。
不知Sigma近期鏡片鍍膜會不會日久變質?
想到那片變質的濾鏡就怕怕。
會怕不要買!用原廠最安心。
ndmc5c086 wrote:
對於副廠鏡的評語~...(恕刪)
鏡頭是要買回當傳家寶用的嗎?

Metro2068 wrote:
早期聽說Sigma...(恕刪)

lq_lance wrote:
會怕不要買!用原廠...(恕刪)

所以,目前手中Sigma鏡頭數:0
疑慮未清前,就算是ART,也不敢買。
livcopai wrote:
鏡頭是要買回當傳家...(恕刪)

花幾萬元買的鏡頭若鏡片鍍膜變質照片不堪入目,要如何處置?
1.當傳家寶
2.丟掉
3.賣給不知情的第三者。
所以,要慎選。
Metro2068 wrote:
早期聽說Sigma鏡...(恕刪)



我知道為什麼會這樣
親身經驗,因爲s頭比較便宜,所以都比較不愛惜
都丟在包包,久而久之就發霉變質了
但是L頭呢!啃~吃好幾個月泡麵換來的,當然要好好愛惜;使用完回家後都會精心擦拭它愛護它,然後再把它放回電子防潮箱;絕不引許它在攝影包包裡過夜的

法客You wrote:
我知道為什麼會這樣...(恕刪)


說明白了 L控的
絕對不會買SIGMA

我個人是 CP值主義的 哪邊表現好就買哪邊的~~
yeats99 wrote:
'因為原廠這次同樣...(恕刪)


也有這個問號…邊緣失光的比較!

「在拍攝年曆時的工作機其實是EOS-1D X Mark II,但要看畫質還是得出動畫素較高的5D Mark IV,當時的主力鏡頭是85L II並非Sigma 85Art,因為我比較偏愛f/1.2的焦外散景,拍攝時因為85L II支援有機身校正的加持所以修正了邊緣失光的問題,建議可以點開大圖看看全身人像的散景差異。 」

Canon的二張,一用ISO165、一用ISO200,而Sigma用ISO50而且曝光時間又用的特別短,另也有相機主動補不補償問題?
AbdA wrote:
也有這個問號…邊緣失光的比較!

「在拍攝年曆時的工作機其實是EOS-1D X Mark II,但要看畫質還是得出動畫素較高的5D Mark IV,當時的主力鏡頭是85L II並非Sigma 85Art,因為我比較偏愛f/1.2的焦外散景,拍攝時因為85L II支援有機身校正的加持所以修正了邊緣失光的問題,建議可以點開大圖看看全身人像的散景差異。 」

Canon的二張,一用ISO165、一用ISO200,而Sigma用ISO50,另也有主動補不補償問題?


那三張的目的本來就不是要比邊緣失光,是要讓大家看全身人像散景的差異,這邊我再補充Canon 85L II的測試

鏡頭補償關的環境下,f/1.4開始與Sigma 85Art的原始表現差不多。

Canon 85L II (鏡頭補償開):

Canon 85L II (鏡頭補償關): 201702/mobile01-d6faa3a8d3f4bb6218d223fab0aeb276.zip

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?