Sigma有EX標記的是不是品質更好成像更犀利呢?

blueonion

blueonion
個人積分：21分
文章編號：7602421

21分

樓主

2008-08-18 0:18

今天仔細看了一下SIGMA的鏡頭，有的有標示EX有的沒有，不知是否為EX的是更好的品質呢?
還懇請知道的朋友回答了，感謝。

2008-08-18 0:18 發佈

文章關鍵字 Sigma EX標記品質成像

yujia

yujia
個人積分：32分
文章編號：7602548

32分

2樓

2008-08-18 0:26

根據 Sigma 網站上的敘述
EX鏡
此鏡頭的整體設計概念，是專程針對目前市場上普及數碼單鏡相機，所採用的影像傳感器 APS-C 格式和特性而設計；同時引用嶄新光學技術編排，修正數碼影像上常見出現的〝橫向色差〞，即三原色影像不同大小的光差現像。

carl3104

carl3104
個人積分：3773分
文章編號：7603306

3773分

3樓

2008-08-18 1:24

聽說還有..............更容易掉漆的塗裝

不過SIGMA最近有沒有改善我就不曉得了~

攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net

ppwa

ppwa
個人積分：132分
文章編號：7617943

132分

4樓

2008-08-18 20:41

有掛EX的品質當然比較好阿
當然也直接反映在價錢上面囉

blueonion

blueonion
個人積分：21分
文章編號：7625325

21分

樓主

2008-08-19 9:20

ppwa wrote:
有掛EX的品質當然比...(恕刪)

請問大大，如果EX的品質真的有比較好，那為什麼還是有大大反應，更容易掉漆阿，那真的SIGMA該努力喔。

謝謝大大的回覆。

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：7625529

863分

6樓

2008-08-19 9:32

blueonion wrote:
請問大大，如果EX的...(恕刪)

品質是指光學品質啦...

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

nicola520

nicola520
個人積分：44分
文章編號：7720562

44分

7樓

2008-08-24 15:42

小弟有105 macro(三年) 及 18-50 macro版(一年)每週必使用,都沒有掉漆,所以那應該是很久以前的鏡頭才會這樣吧.

dreming

dreming
個人積分：2分
文章編號：7738059

2分

8樓

2008-08-25 16:08

我用的是sigma 18-50mm f2.8 hsm for nikon 用了快一年多，也是每個星期使用，也沒掉漆…

視覺獵人

視覺獵人
個人積分：986分
文章編號：7739896

986分

9樓

2008-08-25 17:51

blueonion wrote:
『有的有標示EX有的沒有，不知是否為EX的是更好的品質呢?』

其實不竟然~小弟用過18-50 EX和沒有EX的17-70 macro後...
會發現18-50的色散頗嚴重，17-70畫面就好很多= =
EX參考就好啦！不過多數還是畫質很卓越。

Chromatic Aberrations數字不會騙人，資料by photozone：

18-50 EX↓

17-70↓

愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？