• 2

Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art 實拍照

看沒人分享~~

有興趣的人看一下吧

SIGMA 12-24mm F4 ART 實拍照

看完的感覺

變形控制得不錯

但是看到星芒就覺得要放棄了

14-24還是繼續用吧
2016-10-05 21:13 發佈
文章關鍵字 12 24
不會阿~這星芒比之前那版本的大掃把尾巴好太多了.......F22的光圈下感覺還蠻像我那顆手動鏡的不規則耀光星芒!!
PS:這顆超廣角的變型控制的還真是強悍!!
kidd6971 wrote:
不會阿~這星芒比之前...(恕刪)

呵呵,個人口味

所以我省下四萬多了

但85 art應該是要敗了

kidd6971 wrote:
不會阿~這星芒比之...(恕刪)


變形修正看來真得很不錯 ,請問機身是哪一部 ?
ZephyrWu wrote:
變形修正看來真得很不...(恕刪)


用電腦看,旁邊有機型跟資訊

因為目前只出canon版

看到用的相機有5D4 5DS A7RII
但邊角畫質貎似不是很好的感覺...
中間很銳利...邊角突然會掉的很快....
jerry_liu426 wrote:
看沒人分享~~有興...(恕刪)

an6550696 wrote:
但邊角畫質貎似不是很好的感覺...
中間很銳利...邊角突然會掉的很快.......(恕刪)

看完的感想也是這樣... 感覺這顆沒有開外掛的fu
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
我本來也是覺得省下4萬,因為畫質沒有讓人很驚訝~可能Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM這顆做的太好所以art再怎麼進化也有限,但想一想12端超廣角只有這幾顆不然就要上那顆8~9萬的11-24 好像還是買這顆比較划算除非他畫質輸11-24太多不....總之等PRO級的拿到鏡頭的實測吧,個人是覺得海膽狀的星芒太利(16-35 f2.8二代or新的ef系列都差不多~有時候會破壞畫面的主題(整張照片的第一主要視野都被星芒搶了,所以現在拍長曝都改回使用這種星芒狀的鏡頭嘍
85art看起來真的有威~等你開箱啦!!
jerry_liu426 wrote:
呵呵,個人口味所以...(恕刪)
因為原本的Sample JPEG檔案
看檔案大小 應該是影像品質破壞的滿嚴重的
因此我抓了那些Sample的RAW來做裁切
(LR轉存並無變動銳化設定,僅裁切動作)

以下是各光圈的邊緣,我認為這邊角的畫質很好,看起來f/8最好
另外5Ds R在ISO100的雜訊怎麼感覺有點多....

f/4


f/5.6


f/8


f/11


f/16


f/22



因為上面的圖比較暗 所以我再+2EV轉存 一樣 沒有動其他任何設定
這樣應該可以看得更明顯

f/4


f/5.6


f/8


f/11


f/16


f/22



我想這樣大家對這顆鏡頭的邊角畫質 應該就有個底了
我認為是非常優秀的
看那615 Summit APTS這些字就可以得知

舊版12-24本來就有不錯的評價
但我也沒用過
顯然新版Art是擁有極高素質的鏡頭

建議大家去下載RAW檔來看
因為看起來depreview這些sample的JPEG才12MB左右
跟D750的直出容量差不多
但畫素兩倍的5Ds R應該不可能只有12MB
所以其實是被破壞的很嚴重

R6.2 wrote:
看完的感想也是這樣...(恕刪)

舊版第二代的 12-24 雖然成像感覺還不錯,邊角變形太嚴重,太難控制了。
第一代據說是畫質不好,但是變形控制很好。
看來這一支 Art 鏡是走回第一代的風格。
這支的缺點就是用習慣了之後,現在用一般 24 的廣角鏡都會覺得,咦!這是廣角嗎?
歡迎參觀我的網站:http://www.drsea.com 我的部落格:http://accentor.pixnet.net/blog
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?