我本來也是覺得省下4萬,因為畫質沒有讓人很驚訝~可能Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM這顆做的太好所以art再怎麼進化也有限,但想一想12端超廣角只有這幾顆不然就要上那顆8~9萬的11-24 好像還是買這顆比較划算除非他畫質輸11-24太多不....總之等PRO級的拿到鏡頭的實測吧,個人是覺得海膽狀的星芒太利(16-35 f2.8二代or新的ef系列都差不多~有時候會破壞畫面的主題(整張照片的第一主要視野都被星芒搶了,所以現在拍長曝都改回使用這種星芒狀的鏡頭嘍 85art看起來真的有威~等你開箱啦!!jerry_liu426 wrote:呵呵,個人口味所以...(恕刪)
因為原本的Sample JPEG檔案看檔案大小 應該是影像品質破壞的滿嚴重的因此我抓了那些Sample的RAW來做裁切(LR轉存並無變動銳化設定,僅裁切動作)以下是各光圈的邊緣,我認為這邊角的畫質很好,看起來f/8最好另外5Ds R在ISO100的雜訊怎麼感覺有點多....f/4f/5.6f/8f/11f/16f/22因為上面的圖比較暗 所以我再+2EV轉存 一樣 沒有動其他任何設定這樣應該可以看得更明顯f/4f/5.6f/8f/11f/16f/22我想這樣大家對這顆鏡頭的邊角畫質 應該就有個底了我認為是非常優秀的看那615 Summit APTS這些字就可以得知舊版12-24本來就有不錯的評價但我也沒用過顯然新版Art是擁有極高素質的鏡頭建議大家去下載RAW檔來看因為看起來depreview這些sample的JPEG才12MB左右跟D750的直出容量差不多但畫素兩倍的5Ds R應該不可能只有12MB所以其實是被破壞的很嚴重
R6.2 wrote:看完的感想也是這樣...(恕刪) 舊版第二代的 12-24 雖然成像感覺還不錯,邊角變形太嚴重,太難控制了。第一代據說是畫質不好,但是變形控制很好。看來這一支 Art 鏡是走回第一代的風格。這支的缺點就是用習慣了之後,現在用一般 24 的廣角鏡都會覺得,咦!這是廣角嗎?