過年將近，由於在下領年終時想買顆旅遊鏡犒賞自己
在爬很多文後，目前鎖定17-70以及18-200這兩顆
因在下是用D40，所以勢必要用HSM，但17-70HSM要多3000元
如果這樣到不如買18-200還比較划算
且本來預計預算5000塊買SB-400和一隻腳架，10000塊買鏡頭
現在很困惑到底要如何抉擇，請各位大大幫我分析看看，感謝
我也在猶豫下列幾隻鏡頭
NIKON 18-70mm /18-135mm/18-200mn VR
or 16-85mm RV ( 網站流傳消息)
SIGMA 18-50mm HSM /17-70mm HSM /18-200mm OS HSM
TAMRON A18 18-250mm
最後可能會選 A18
說說我個人的看法供您參考
18-50 [適合日常生活，旅遊隨手拍]
這是大部分的人會使用的焦段， 全段2.8的光圈會對室內攝影方便一點點
有Micro功能，拍食物跟物品很好用。也有人拿去拍婚宴
17-70 [適合日常生活，旅遊隨手拍]
也是日常生活常使用焦段， F2.8-4.5的光圈，Micro功能很方便
比18-70廣一點點，對焦距離近了很多。多了很多拍攝機會
18-200 [適合光源足夠，一鏡到底的使用環境]
涵蓋了廣角與望遠，適合一鏡到底的用者。因為焦段長，又有OS防手震系統
拍攝機會也提高了很多，適合拍風景或動物等無法靠近的主題。光圈較小是缺點
做個總結
18-50買到的是大光圈和Micro功能
17-70買到的是廣一點、遠一點的焦段，和Micro功能
18-200OS買到的是焦段，和防手震功能
我的選擇是18-50 > 18-200 > 17-70 這是依我的焦段使用率與想要的功能來排名
因為17-70是焦段與大光圈的折衷，不過我仍要強調，17-70是好鏡
我會建議您買18-200OS，因為焦段沒有就是沒有，如果光圈不夠大
至少高ISO硬拍還是可以拍到，而且又有OS輔助，只是畫質差一些
而且您還想買腳架與閃光燈，也會有幫助
很多人認為光圈小就是爛鏡，我真的很想告訴這些人，物理是有極限的。
又要焦段長，又要全段大光圈，又要沒暗角，又要發色好，又要成像銳利
最好是出個10-600 F1.4 但是只有250克的鏡頭，我想應該是不可能做到的
映在眼底的虹，搖曳著；帶領妳的心，逆向跳動
對小弟來說這2棵鏡頭都有不可取代性～～
18-50 F2.8可以拍攝日常生活中80%以上的題材～～
要拍攝淺景深人像也有很不錯的效果～～
適合為了拍攝為目的時所使用～～
18-200 OS適合讓我跟朋友旅遊時一鏡到底～～
畢竟和朋友出遊時除了紀錄旅遊點滴外～～
和朋友的互動也很重要～～
是沒有很多時間可以讓一群朋友等你換鏡頭的～～
而旅遊中突發的畫面稍縱既逝～～隨手便要立即紀錄～～
其實18-50 F2.8當旅遊鏡一鏡到底也未嘗不可～～
80%以上的題材應該都沒有問題～～
若某些需要望遠的特寫畫面～～日後靠裁切也可以稍作彌補～～
以小弟的拍攝習慣來說～～
17-70這隻鏡頭是比較尷尬的～～
因為小弟會有拍淺景深人像題材的需求～～
若純粹當旅遊鏡～～卻又沒有18-200的方便～～
但對於沒有淺景深人像需求的使用者來說～～
這顆鏡頭比18-50還要廣還要遠～～
比18-200的畫質又好很多～～
因此17-70這顆鏡頭在這樣考量下就是首選了～～
所以每個人的拍攝習慣深切影響鏡頭的選擇～～
到最後仍是要問樓主本身的攝影習慣滴～～
內文搜尋
從 APP 打開
X