• 4

17-70 or 18-50

最近想在為40d補個標準焦段的鏡頭 C家的17-55is是很想換啦

可是價格可以買上面兩支有找了 晚輩不是專業的攝影家 只是偶而

放假拿出戶外拍一下或是跟朋友連絡感情用 18-50恆定2.8很迷人

17-70很多人說C/P質超高 能有人曾經同時或前後擁有這兩支鏡頭

的說一下感想嗎?感謝大家囉~~~

2008-01-03 0:22 發佈
文章關鍵字 17 70 18 50
優點不說了,直接說我使用上的缺點吧

17-70缺點...
1. 光圈2.8的時候,只要鏡頭稍微伸縮一下,光圈值就會跑掉了。M模式下會比較困擾!
2. 外對焦設計,自動對焦的時候,左手不能握鏡頭太前面。
3. 沒HSM...對焦梢慢,聲音大

18-50缺點...
1. 廣腳沒17廣,望遠沒70遠,當人像鏡剛好,旅遊鏡的話,梢嫌不足

因此,這兩支鏡頭我個人自己把他定位一下

17-70 當旅遊鏡剛剛好,畢竟我旅遊的時候,拍景很少光圈開到4.5以下
18-50 室內宴會、婚攝絕佳好鏡,光圈2.8能吃到的室內光源更多,照片比較討喜

milkcan620 wrote:
優點不說了,直接說我...(恕刪)


這二隻現在都有HSM版了哦~~~
樓上大大說的是....小弟趕快把文章修改一下
這是17-70拍的 17mm端 自動模式下拍的
去帛琉玩..當旅遊鏡真的很好用唷!!我的沒有HSM
提供你參考
http://www.wretch.cc/album/yuyuvivian
我是NIKON + 17-70 拍照
以我拍照新手是不錯使用哦
我也覺得整體而已
17-70比較能一鏡到底
不只價錢合理
功能也夠齊全
能提供多元題材拍攝
要是說他沒有恆定大光圈是缺憾
這點雖是實話
不過室內的話衝點ISO
不然就只用最近端F2.8也能讓我接受
總而言之
這種價錢能買到這種鏡頭
小弟覺得非常值得!!

17-70之下的鹿港
http://www.facebook.com/itsIKARI
我是400D+S17 -70

覺得s17-70的能力已經算超乎它的價位了,
能一鏡到底的旅遊鏡畫質又比18-200好,銳利度夠,
又有macro可玩,最近對焦距離很短拍商品之類的非常好用.

記得HSM版目前只有FOR NIKON
C家的只有一般版可選
雖然對焦稍慢,聲音稍大(不會像EF50 1.8那麼大聲)我還能接受.



我的是400D
+SIGMA 18-50
使用了幾個月,覺得C/P值很高,而且大光圈很好用
畫質也很不錯的哦!

雖然我是N家,我也考慮過這兩支鏡頭
我的選擇是18-50 F2.8 Micro
標準焦段、恆定光圈、20cm的對焦距離
能創造較大的拍攝空間
映在眼底的虹,搖曳著;帶領妳的心,逆向跳動
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?