討論群組

sigma 50 art 光圈全開不如 sigma 35 art

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：50826751

733分

樓主

2014-06-27 10:16

sigma 50 雖說是畫質媲美 Otus 55

但是看PZ的測試 S50A光圈F1.4還不如S35A

我還一直認為s50a畫質會比s35a好

為何會這樣? 難道50焦段比較難做嗎?

sigma 50 art 光圈全開不如 sigma 35 art

sigma 50 art 光圈全開不如 sigma 35 art

sigma 50 art 光圈全開不如 sigma 35 art

2014-06-27 10:16 發佈

文章關鍵字 50 35

radi_dp

radi_dp
個人積分：0分
文章編號：50832546

0分

2樓

2014-06-27 14:58

如果比對 mtf50值的話，要確定是相同同在感光晶元平台上做的才有比較的意義。
PZ上按照文章的對比的話應該是 5d2. 應該沒有什麼低級錯誤，但是35A的中心確實高的出奇。

從官方放出的mtf曲線看，中心銳度是相差不大的，10lp/mm 和 30lp/mm。
dxo 在5d2 上的測試數據也是如此，相差不大，50A的中心與邊緣的中部比35A好。
7d上50A表現稍好於35A.

不過話說回來，實際上 mtf50的值只是截取了 mtf 掉到50%時候的最高 lw/ph值。
Dr. Nasse 的科普文里已經說過，mtf50參考意義是非常有限的。

實際上完整的測試最好是包括 10lp/mm, 20lp/mm, 40lp/mm 甚至80lp/mm空間頻率下的mtf值。
這樣比較完全看出一個鏡頭的響應特性。

luckyjacky wrote:
sigma 50 雖...(恕刪)

lml640707
個人積分：6215分
文章編號：50832911

6215分

3樓

2014-06-27 15:18

鏡頭也有個體差異
以這兩顆鏡頭表現如此接近來說
鏡頭的個體小小差異可能就會造成結果很大的不同

另外因為測試已進入最精密的階段
所以一些環境小小的變化
可能就會影響結果
個人以為不用對這麼接近的結果一定要分個高下

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：50833259

5728分

4樓

2014-06-27 15:37

luckyjacky wrote:
sigma 50 雖...(恕刪)

樓主喂!

如下這兩個, 你要那一個?

nthomas

nthomas
個人積分：1233分
文章編號：50834065

1233分

5樓

2014-06-27 16:26

因為photo zone的測試
不同焦段的數字不能直接比較
基本上s50art的表現是比s35art還好的

zuyoo

zuyoo
個人積分：9分
文章編號：50835198

9分

6樓

2014-06-27 17:31

可以把50mm f1.4ART 賣掉換回35mm f1.4ART 就不會想東想西.35mmf1.4ART 還比較便宜.如果35mmf1.4ART 前年推出時,直接拿ZEISS比,或許到現在還缺貨.

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：50836100

866分

7樓

2014-06-27 18:26

兩鏡實拍照並不難找，比較一下應不難有結論

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

uci115

uci115
個人積分：221分
文章編號：50842170

221分

8樓

2014-06-28 2:06

畫質不只看中心點跟最大光圈啊
而且不同家測出來結果也不一定一樣
不然就兩隻一齊買了、省得想太多

uci115

uci115
個人積分：221分
文章編號：50842366

221分

9樓

2014-06-28 2:38

另一個網站的數據
差距就不少了
F mount

新希亞
個人積分：108分
文章編號：50935511

108分

10樓

2014-07-03 22:48

luckyjacky wrote:
sigma 50 雖...(恕刪)

SIGMA 新的鏡頭三支銳度都讓我很滿意 , 就沒有仔細比較了

不過拍起來畫面的感受 , 50 art 的顏色乾淨多了.....

話說中間這管硬上 FF 最中央的銳度破錶.... XDDD

X

X