第一個印象就是「箱子好小」喔！跟568EX比一比，閃光燈比他還大
虧他有72mm的大眼睛，身材還真迷你的。
跟盒子合照
新的鏡頭蓋設計很好蓋
伸長鏡頭的樣子，可能因為新鏡，阻尼感蠻重的。
新鏡獨特的C銘牌，整個質感大加分
跟60D搭起來的比例還不錯，旅遊爬山帶出去應該很方便，不會太重太佔空間
沒有旅遊鏡之前，出門都帶一堆鏡頭出去，重死我了
側身照
本來還在考慮買Canon 18-135 stm還是這一顆，最後因為銳利度和微距的關係，17-70mm勝出
再來就是測試大家最關心的耀光問題，因為今天沒太陽，只好拿花燈測試一下
看起來是沒有耀光的問題
（我有加上遮光罩和Marumi DHG Super的保護鏡）
再一張大家可以看看
過幾天有陽光的時候，再補一些跟陽光對幹的照片给大家。
我也很好奇這鏡頭拍逆光的能力，希望他有好表現囉
2013.3.3 室內耀光極端測試
室內耀光測試，用一個比較極端的方式，跟閃光燈對幹，Av模式，光圈開f8
先來看對照組的表現，鏡頭用Sigma 30mm f1.4，光圈開f8，有上遮光罩及Marumi DHG Super保護鏡
再來看實驗組的表現，焦段設在35mm，光圈開f8，一樣有上遮光罩及Marumi DHG Super保護鏡
內圈呈現的是光圈的形狀，外圈是保護鏡的反射。感覺起來Sigma 30mm f1.4耀光的情形比2013新版Sigma17-70mm嚴重，但心芒Sigma 30mm f1.4比較漂亮
沒聽說Sigma 30mm f1.4會耀光，室內極端測試結果是這樣，戶外的表現2013新版Sigma17-70mm是可以期待的。
繼續等太陽公公出來，再來測試與太陽對幹的照片
2013.3.3 戶外實拍照
為了測試的準確性，全部的照片JPG直出，僅縮圖，無任何後製。
測試地點：華山藝文園區
跟上一代比起來，發色依然濃艷，但是較清透。
2013.3.4 耀光測試
今天趁著太陽公公出門散步，趕快出去做測試。
我的測試方式是分別看廣角端和望遠端在各光圈值的時候，抗耀光的表現。
全部皆jpg直出
現來看有裝Maruma DHG Super保護鏡的測試
廣角端，有濾鏡，光圈 f2.8
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f4
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f5.6
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f8
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f11
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f16
廣角端17mm，有濾鏡，光圈 f22
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f6.3
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f7.1
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f8
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f11
望遠端70mm，有濾鏡，光圈 f16
再來拔保護鏡，只裝遮光罩，看這顆鏡頭有什麼表現
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f2.8
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f4
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f5.6
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f8
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f11
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f16
廣角端17mm，無濾鏡，光圈 f22
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f4
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f5.6
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f8
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f11
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f16
望遠端70mm，無濾鏡，光圈 f22
另外附上一些大約下午兩點時拍的耀光測試，焦段設在50mm，但很奇怪這組看不太出來有耀光的情形，也許太陽被雲遮住了一些
50mm，有濾鏡，光圈 f3.5
50mm，有濾鏡，光圈 f4
50mm，有濾鏡，光圈 f5.6
50mm，有濾鏡，光圈 f8
結論：新版的17-70mm若直接跟太陽對幹，的確會有耀光的情況。但保護鏡有上和沒上的狀況耀光情形倒沒什麼差。
感想：雖然證實耀光的情況，但還是沒後悔入手這顆鏡頭。就鏡身的設計和質感，真讓人愛不釋手。另外讓我最滿意的是這顆鏡頭的發色，濃艷而通透。第二代的鏡頭發色比較黃，而且有一種厚厚像是上了油畫的厚重感，而第三代的發色就比較像水彩畫的輕盈。3000塊的差價，就看各位看倌如何選擇了！
