• 2

該買GRD II, 還是買定焦鏡

小弟有SONY A100, 目前蔡頭1680為鏡頭蓋, 最近心中小惡魔蠢蠢欲動, 想買GRD II, 但對於定焦相機, 小弟有一個疑問, 如果用GRD II約二十張小朋友的價格, 買一顆定焦鏡, 在不考慮相機的重量及攜帶性的前提下, 倒底怎樣的決定會比較好呢? 謝謝大大解惑~
2008-12-22 15:54 發佈
文章關鍵字 GRD II
基本上!!!!買GRD II的人.不會再看上別台了!!!敗下去是種高貴有質感和幸福感的行為
要定焦就選 GRD2
呵呵~~勸敗勸敗~~~
冏!
我有單眼相機 最近也買了870IS
可是在上上星期日12/21...........偷偷去買了GRDII
原因很簡單 就是定焦美 隨手拍的幸福 28廣角F2.4的霸氣
機身質感 手握住相機那一瞬間的尊貴....好多說不完..............................

12/25那天跟女友去吃耶誕大餐 身邊很多相機(也有3台單眼)
我女友跟我說 她有聽到一些人在說(那台是GRDII內 感覺不會很大台也不錯看內 拍起來應該很棒吧)
當時的女友才拿著GRDII把玩(好現實)

我是因為常常不帶單眼出門 才會去買台定焦機來隨身攜帶
之前帶單眼一定要多帶一顆定焦鏡感覺比較安全 潛景深對我來說很重要
現在又有定焦機可以隨身攜帶 之前帶小DC很怕抓不到我要的景感...現在我很放心帶小DC出門拍照摟
過了好久才有各位大大的建議, 感恩各位大大的分享~
您可能得失望了
GRD雖有F2.4的光圈
但您和SLR相比的話
景仍然是深的

a_lex8 wrote:
我有單眼相機 最近也...(恕刪)
jjda100 wrote:
您可能得失望了GRD...(恕刪)

大大您指的是在同樣光圈下的狀況嗎? 那畫質呢? 也會比SLR差嗎? 請賜教
我拍起來的感覺是會向大大您說的那樣(我沒說GRD可以比SLR定焦鏡來的棒喔)
可是 也是會有另一種不同的景深(因小弟我定焦鏡也只有50/1.8可以用)

我會喜歡GRD是因為 他是台定焦隨身機 不會太重又可以拍出好照片 這就是我想要的

市面上很多小DC也可以拍出很棒的照片沒錯 可是我未啥會去花20張小朋友去買GRDII呢???
因為它有市面上小DC沒有的定焦鏡 還有GRD特別的發色
我玩過很多牌子的小DC 最後也傭有了GRDII<-------因為它有一種吸引人的特色




jjda100 wrote:
您可能得失望了
GR...(恕刪)
看了那麼多隨身機拍出來的畫質
還是GRD看起來最順眼
發色漂亮 色彩濃郁
拍出來的照片和其它隨身機相比就有說不出的質感
通常GRD拍出來的照片辨識度也都頗高
之前也有考慮買台單眼配上定焦鏡
後來還是放棄了
因為絕對沒有GRD的方便性
我GRD可以天天帶在身上放在包包裡
單眼可就沒那麼容易了
http://johnnycc.pixnet.net/blog
深景深有好處,收光圈 對焦用snap 很快。
相對之下用更大的光圈能有更深的景深。這可以說是優點也可以說是缺點。
樓主要超高質圖片的話 應該去找定焦鏡/DP1。
我現在出門帶DP1+GRD2 ,很好的配搭。(比起那笨重的5D+350D組合)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?