• 2

40mm 的增距鏡,距離目標物應該多少比較恰當呢?

請問各位大大....

假設已拍攝人像來說,如果GRD2加裝40mm的增距鏡

需要拍攝團體照,背景要有一部份入鏡,

這樣的情況,相機在人像前約多少公尺比較恰當?(希望人像約佔整體2/3)

請大家給點意見吧
2008-12-03 9:54 發佈
阿?不是可以看螢幕就知道嗎?還是純粹基於數學探求?
其實是因為打算這星期入手grd2....

但因為是定焦鏡....還有一點猶豫

之前有用過grd去吳哥窟玩,發現如果要拍團體照之類的

會非常不好調整,視角有點太廣了,人物顯得很小

所以想說是否買增距鏡可以解決這樣的問題....

如果可以解決....這星期就衝到資訊展去敗回來啦
昨天剛買下GT-1,給一點點心得。

1. 40mm當然不是望遠,團體照不是應該要廣角嗎?在底片時代,大部分傻瓜相機都是35mm,而Leica CL這系列的相機標準鏡頭也是40mm,因為這種焦段「進可攻退可守」,要拍景或要特寫都可以自己前後移動作到。

2. 真是個大玻璃。裝上GT-1的GRD仍然可以微距到極近,但只要稍微靠近一點,大鏡頭就會產生陰影遮到被攝物,因此實用性不大。同樣的,也會擋到GRD的對焦輔助燈。不過我發現GRD2的對焦輔助燈作得比較遠,也許就是為了這個望遠鏡頭?(GT-1是隨著GRD2同時發表的)

3. 光學特性一流。廢話,不然要這麼大的玻璃作啥?貼幾張接上GT-1的相片,GRD一代、ISO200、鎢絲燈白平衡、JPG直出。









digimon wrote:
昨天剛買下GT-1,...(恕刪)


那....請問

你覺得grd2+GT-1 ,可以應付一趟旅行的需求嗎?

我想拍得除了人,就是風景了(好像是廢話....不然要拍啥

拍風景就是希望所見即所得,不需要望遠


不想考慮單眼,因為太重了....我希望能輕些....

那會不會GX200比較合乎你的要求呢?
GRD換鏡頭並不會比單眼簡單,而且裝上GT-1之後,GRD就一點都不「隨身」了。
digimon wrote:
那會不會GX200比...(恕刪)


原本也是在考慮gx200

但看了很多sample照

就是覺得gx200的色調少了一點味道....

還是grd比較吸引我,所以才想說有沒有可以讓grd也能稍微拍遠一點的方法。
旅行是可以的,但因為不論是增距或超廣角,雖有厚實手感,但光學並不出色,就如前面所說,是厚玻璃。我的增距掉在英航飛機上,也許在柏林
您的問題,很難回答。

有的人出門怕漏了鏡頭而帶18-200,有的人一支50或是28就夠了。您平常有在拍照嗎?如果有的話那您可以自行統計一下平常最常用的焦距;如果不常拍照,R10會比較方便吧。顏色?不是要貶低,但我想如果沒有一對一的比較您應該看不出來。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
GRD如果要加裝原廠GT-1要注意喔!
如果到特定的地點旅遊,例如戶外行程較多的地方,可能要小心漂亮的照片容易搞砸喔...
安裝上面的問題事小,相片的好壞就要注意了喔...
因為使用GT-1增距鏡,在戶外光線較強的地方容易有耀光的現象喔!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?